Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

Третьей подвижкой в развитии материальной базы мирового сообщества (подчеркнем: мы здесь и ниже ведем речь о сдвигах в макротехнологии глобального человечества, а не только развитых стран) стало существенное изменение в структуре общественного производства. Рост производительности труда и появление новых технологий (названных позднее многими авторами постиндустриальными), вызванных к жизни НТР (а позднее - развитием информационных технологий) привело к ныне общеизвестному структурному сдвигу: превращению сферы услуг в доминирующую, при сокращении доли индустрии и материального производства вообще в развитых странах, происходящему на фоне переноса традиционного (особенно трудоемкого и экологически грязного индустриального) производства в страны «Третьего» мира.

Этот процесс был очень подробно, но при этом несколько односторонне, отображен в западной литературе, где к тому же часто отождествлялись доминирование сферы услуг и переход к постиндустриальным технологиям.

Между тем этот сдвиг, произошедший в третьей четверти ХХ века, был и остается крайне противоречивым, о чем свидетельствуют данные, приводимые в многочисленных зарубежных источниках³⁵.

Кратко прокомментируем эти проблемы, оставаясь пока по-прежнему на уровне первоначальной систематизации эмпирического материала.

Во-первых, «общество услуг» является правилом главным образом для стран «Первого» мира (где сектор услуг занимает, как правило, около 75% занятых). В бедных странах доминирующим сектором является индустрия (более 40%), в беднейших - сельское хозяйство (до 80% занятых). При этом следует учесть, что в последнее время, как мы уже писали, и в экономиках «Первого» мира начинается постепенная переориентация на реиндустриализацию.

Однако в целом, во-вторых, господствующими тенденциями остаются, с одной стороны, то, что наиболее быстрорастущими и наиболее важными для прогресса экономики все более становятся технологии, основанные на использовании новаторского потенциала человека (отчасти этот процесс отображается термином «знаниеинтенсивные технологии»), а с другой - прогресс сфер, производящих преимущественно си-мулятивные блага и услуги (об этом - чуть ниже).

В-третьих, сфера услуг (если рассматривать, прежде всего, проблему изменения содержания труда, качественных сдвигов в технологиях) даже в странах «золотого миллиарда» крайне неоднородна, включает значительную долю ручного и достаточно примитивного индустриального труда.

Здесь господствует низкоквалифицированный труд, мало меняющий свое содержание оттого, что, например, кассир пользуется компьютеризированным кассовым аппаратом, оставляющим на долю человека примитивнейшие функции: поднести продукт к одному считывающему устройству, пластиковую карточку покупателя - к другому и нажать несколько клавиш с картинками.

Следовательно, главным является не столько сдвиг в соотношении промышленности и сферы услуг, сколько иные изменения в материальной базе социальных процессов. Какие именно изменения здесь происходят -этому будет посвящена основная часть нижеследующих размышлений.

Наконец, как мы отметили, при общем росте доли сферы услуг, в ее отраслевой структуре также происходят существенные изменения. Это прежде всего проходивший вплоть до Мирового финансового кризиса опережающими темпами рост таких отраслей, как финансы, корпоративное и государственное управление, услуги адвокатов и других структур, обслуживающих трансакции. Все эти сферы образуют занимающий доминирующее положение в экономиках развитых стран превратный или, говоря проще и жестче, бесполезный сектор - сектор, в котором создаются феномены, бесполезные или вредные с точки зрения задач развития человеческих качеств, культуры, технологий, решения глобальных проблем.

Итак, мы можем сформулировать следующий тезис: для капитала конца XX - начала XXI века становится характерен именно тот сдвиг в материальной базе общественной жизни, который и был им (среди прочего) «заказан»: доминирующими в экономике становятся сферы, где капитал прямо занят производством самого себя (денег) из самого себя (из денег) и обслуживанием этих процессов (управление, защита и спецификация прав собственности и т.п.). При этом современные технологические сдвиги отчасти позволяют делать это, не прибегая к «излишнему» процессу производства материальных и культурных благ, ранее, как правило, лежавшему в основе производства капитала. Торжество современного фиктивного финансового капитала находит в названных структурных сдвигах свою адекватную базу, на создание которой он и «нацеливал» (еще раз повторим, этот процесс происходил и происходит преимущественно стихийно и объективно) производство.