Геннадий Зюганов

Буковский уходит от характеристики роли идеологов ЦК и срочно переводит разговор в русло обличения не ЦК, а советских спецорганизаций — КГБ СССР, его руководителей Семичастного, Андропова, Чебрикова, Крючкова, которые создавали структуры по защите конституционного советского строя. Буковского поразил документ 1989 г., в котором Крючков обосновывает необходимость создания специальной службы, потому что «всякие антисоциалистические элементы используют нынешнюю ситуацию демократизации и во всех антиконституционных целях ведут работу по созданию оппозиционных КПСС структур». Чтобы подчеркнуть правоту Крючкова и обратить внимание судей на смысл деятельности как диссидентов, так и КГБ, Зюганов цитирует выдержку из одного ставшего широко известным американского документа:

«Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Честность и порядочность будут осмеиваться, никому не станут нужными, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, предательство, национализм и вражду к народам, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать и все это расцветет махровым цветом». Это размышления Даллеса о реализации американской послевоенной доктрины против СССР. Вы знаете Даллеса и знаете его материалы, я думаю, Вы специалист высокого класса. Как Вы считаете, в ситуации, когда развален СССР, когда поражен его конституционный строй, результаты референдума, эта директива реализовывалась в соответствующих средствах массовой информации и поведении отдельных граждан?

Буковский В. К. Уважаемый представитель стороны, а Вы уверены, что была такая директива?

Зюганов Г. А. Я Вам цитирую документ.

Буковский В. К. Вы его откуда цитируете, из газеты!

Зюганов Г. А. Я, как и Вы сегодня, раньше имел доступ ко всем материалам, которые носили гриф не только «Секретно», но и «Совершенно секретно».

Далее Буковский, будучи припертым к стенке, принялся заявлять, что такого материала не существовало в природе, что слова Бейкера о том, что США истратили на ведение холодной войны триллионы долларов, относились только на гонку вооружений и на финансирование радиостанций «Свобода» и «Голос Америки». В ответ Зюганов приводит еще одну известную цитату, слова президента Кеннеди: «Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне, это неприступная крепость, мы сможем победить Советский Союз только другими методами — идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой». Буковского Зюганов, конечно, не убедил, но он и не ставил это своей целью. Задача было одна — показать суду реальный процесс разложения советского общества, который был в известной мере инспирирован не только партией, но и спецслужбами, и разложившимися партократами. Любопытно отметить, что Буковский вернулся в Лондон, где стад писать гневные статьи, разоблачающие антидемократический мафиозно-олигархический режим Ельцина, который он назвал «демократурой».

Учитывая недоверие, проявленное некоторыми судьями к важнейшим документам, Зюганов предъявляет материалы, однозначно свидетельствовавшие о постоянном стремлении США и союзников разрушить СССР как единое государство, развязать психологическую войну, разжечь межнациональную и межрелигиозную рознь, разложить изнутри общество и партию. Это были директивы и президентские меморандумы, которые были оглашены председателем КГБ Крючковым на заседании Верховного Совета СССР. Выдержки из документов были опубликованы в монографии Д. Волкогонова «Психологическая война, подрывные действия империализма в области общественного сознания» (1993), А. Яковлева «От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века» (1984), Н. Яковлева «ЦРУ против СССР». Кроме того, интересны исследования М. Паренти «Демократия для немногих» (1990) и А. Янова «Русская идея. 2000 год» (1988). Зюганов выразил сожаление, что после погрома здания ЦК, учиненного в ходе августовских событий, его картотека и библиотека, текущий архив были растащены и поэтому он не может привести все документы, к которым имел доступ. Но и те документы, которые он предоставил, никто не опровергал после опубликования в печати.