Что же остается после всего сказанного? «Обобщенный последовательный контейнер», в котором нельзя использовать reserve
, capacity
, operator[], push_front, pop_front, splice
и вообще любой алгоритм, работающий с итераторами произвольного доступа; контейнер, у которого любой вызов insert
и erase
выполняется с линейной сложностью и приводит к недействительности всех итераторов, указателей и ссылок; контейнер, несовместимый с языком С и не позволяющий хранить логические величины. Захочется ли вам использовать подобный контейнер в своем приложении? Вряд ли.
Если умерить амбиции и отказаться от поддержки list
, вы все равно теряете reserve
, capacity
, push_front
и pop_front
; вам также придется полагать, что вызовы insert
и erase
выполняются с линейной сложностью, а все итераторы, указатели и ссылки становятся недействительными; вы все равно теряете совместимость с С и не можете хранить в контейнере логические величины.
Даже если отказаться от последовательных контейнеров и взяться за ассоциативные контейнеры, дело обстоит не лучше. Написать код, который бы одновременно работал с set
и map
, практически невозможно, поскольку в set
хранятся одиночные объекты, а в map
хранятся пары объектов. Даже совместимость с set
и multiset
(или map
и multimap
) обеспечивается с большим трудом. Функция insert
, которой при вызове передается только значение вставляемого элемента, возвращает разные типы для set/map
и их multi-аналогов, при этом вы должны избегать любых допущений относительно того, сколько экземпляров данной величины хранится в контейнере. При работе с map
и multimap
приходится обходиться без оператора []
, поскольку эта функция существует только в map
.
Согласитесь, игра не стоит свеч. Контейнеры действительно
Но рано или поздно наступит день, когда окажется, что первоначальный выбор контейнера был, мягко говоря, не оптимальным, и вы захотите переключиться на другой тип. При изменении типа контейнера нужно не только исправить ошибки, обнаруженные компилятором, но и проанализировать весь код, где он используется, и разобраться, что следует изменить в свете характеристик нового контейнера и правил перехода итераторов, указателей и ссылок в недействительное состояние. Переходя с vector
на другой тип контейнера, вы уже не сможете рассчитывать на С-совместимую структуру памяти, а при обратном переходе нужно проследить за тем, чтобы контейнер не использовался для хранения bool
.
Если вы знаете, что тип контейнера в будущем может измениться, эти изменения можно упростить обычным способом — инкапсуляцией. Одно из простейших решений основано на использовании определений typedef
для типов контейнера и итератора. Следовательно, фрагмент
class Widget{...};
vector
Widget bestWidget;
… // Присвоить значение bestWidget
vector
find(vw.begin,vw.end.bestWidget) // как у bestWidget
записывается в следующем виде:
class Widget{...};
typedef vector
typedef WidgetContainer:iterator WCIterator;
WidgetContaner vw;
Widget bestWidget;
…
WCIterator i = find(vw.begin.vw.end,bestWidget);
Подобная запись значительно упрощает изменение типа контейнера, что особенно удобно, когда изменение сводится к простому добавлению нестандартного распределителя памяти (такое изменение не влияет на правила недействительности итераторов/указателей/ссылок).
class Widget{...};
template
SpecialAllocator{...}; // необходимо использовать шаблон
typedef vector
typedef WidgetContainer::iterator WCIterator;
WidgetContainer vw;// Работает
Widget bestWidget;
WCIterator i=find(vw.begin.vw.end.bestWidget); // Работает
Даже если вас не интересуют аспекты typedef
, связанные с инкапсуляцией, вы наверняка оцените экономию времени. Предположим, у вас имеется объект типа
map
vector
CIStringCompare> // CIStringCompare - сравнение строк