Deep Utopia: Life and Meaning in a Solved World

Это заставило меня задуматься, не сможем ли мы добиться интеллектуального прогресса, просто соединив эти отдельные резервуары знаний. Я не думал о том, что мы станем странниками, хотя и позволил себе несколько приятных минут помечтать о романтике такого существования - путешествовать с места на место, учиться и преподавать на ходу, испытать столько всего, сколько возможно за одну жизнь... Но нет, так не пойдет. Это не было бы решением. Воздействие будет слишком незначительным и эфемерным. Один или два человека могли бы посетить несколько общин (в реальности этим занимался бы только один человек - не вижу, чтобы Пигнолиус был заинтересован в карьере, которая надолго отрывала бы его от грязевого бассейна), и это продолжалось бы максимум несколько лет, пока человек не умер бы. И тогда все вернется на круги своя.

Но я подумал, что если создать долговечную и масштабируемую систему обмена информацией, то можно добиться более длительного и преобразующего воздействия. Например, вы можете представить, что нанимаете птиц в качестве оперативных гонцов. Если бы это были вороны или вороны, они могли бы даже служить сборщиками информации и учителями. Можно нанять птиц поменьше, например вьюрков, чтобы они прилетали в те населенные пункты, где не приветствуются вороны; вьюрки могли бы передавать более простые сообщения между местными жителями и крупными птицами. Затем можно было бы создать более центральные центры, где бы жили колонии свиней и отдельные люди, такие как ласка Рис, где бы собиралась информация, интерпретировалась и извлекались полезные уроки для распространения в сообществах.

Мне пришло в голову множество вариаций и разработок основной идеи, которые я не буду вам утомлять, потому что, как вы легко поймете, это чистая фантазия! Все они страдают одним и тем же фундаментальным недостатком: у нас нет ресурсов для их создания. Даже если бы такая система каким-то образом появилась, у нас не было бы ресурсов для ее поддержания.

Ну, мы только начали. Очевидно, что нужно еще поработать.

Ваш самый обязанный племянник,

Федор

Послание XVII

Дорогой дядя Пастернак,

Я долго обсуждал с Пиньолиусом проблему, о которой говорил в своем последнем письме. К сожалению, похоже, что проблема обобщается. Мы можем придумать разные приятные мелочи, будь то вещи или услуги, которые помогут нынешним обитателям леса, или системы, которые позволят прогрессу развиваться с течением времени. На самом деле, придумывать такие идеи довольно легко и весело. Но все они требуют определенных ресурсов для создания, эксплуатации и поддержания. Проблема в том, что у нас их нет. Как нет его и у других, по крайней мере, на постоянной основе. Нет постоянного избытка.

Это достаточно плохо, но, как учил меня Пиньолиус, ситуация еще хуже. Отсутствие постоянного избытка можно представить как огромную стену, которая мешает нам выбраться из нашего нынешнего состояния. Пиньолиус указывает, что за этим внутренним периметром находится еще одна стена, еще более высокая, чем первая. Если нам каким-то образом удастся преодолеть первую стену, мы окажемся в ловушке этой второй стены. Он объясняет, что если возникнет избыток, то больше животных доживут до взрослого состояния, у них будет больше выживших потомков, и дополнительные рты съедят избыток. Тогда усовершенствование, которое мы ввели, уже невозможно будет поддерживать, и мы вернемся к исходной точке.

Вы можете подумать, что ситуация выглядит довольно безнадежной. Но - ха-ха - все становится еще хуже. Пигнолиус понял, что за двумя другими стенами есть еще и третья. Видите ли, даже если бы нам удалось каким-то образом убедить некое сообщество животных сократить свое воспроизводство - что, на мой взгляд, было бы очень сложно, практически невозможно, учитывая сильные побуждения, которые движут нами в брачный сезон, - но даже если бы нам удалось это сделать, это все равно было бы бесполезно, потому что время от времени появлялись бы перебежчики: некоторые особи делали бы то, что не должны были делать, и превышали бы положенную им квоту потомства. С каждым поколением в нашем обществе все больше и больше членов будут потомками нарушителей квоты; а поскольку склонности в той или иной степени передаются по наследству, моральный облик нашего населения будет деградировать. Мошенников будет становиться все больше и больше, а обманщиков - все больше и больше; и вскоре даже хорошие люди начнут нарушать норму, поскольку быть лохом вряд ли добродетельно.

Излишки, а вместе с ними и наши улучшения, исчезнут в песках времени.

Значит, мы втройне обречены? Ну, нет. Видите ли - вот в чем дело - за первыми тремя стенами есть еще одна. Ха! Так что на самом деле мы обречены вчетверо.