Читаем Deep Utopia: Life and Meaning in a Solved World полностью

Я скажу, что Сизиф имеет субъективный смысл, если он на самом деле от всего сердца стремится к цели, которая является всеобъемлющей и которую он считает для себя веским основанием преследовать на основаниях, внешних по отношению к его мирскому существованию. Сизиф имеет объективный смысл, если существует некая цель, которая была бы для него всеобъемлющей и которую он имеет веские основания принять - основания, вытекающие из контекста оправдания, внешнего по отношению к его собственному мирскому существованию.

Основная идея, лежащая в основе этого различия, проста. Иногда у нас есть причины делать то, чего мы на самом деле не хотим. Например, мы можем не знать о каком-то значимом факте или совершить ошибку в рассуждениях, в результате чего мы не осознаем, как много мы выиграем, если сделаем то, о чем идет речь. Или же мы можем, несмотря на правильное когнитивное суждение о том, что у нас есть причина сделать это, тем не менее не сделать этого, или даже не захотеть сделать это, из-за слабости воли. По мнению некоторых философов, у нас также может быть причина делать определенные вещи, например, действия, которые мы морально обязаны совершить, даже если мы не только не хотим их делать, но и не захотели бы их делать, если бы были полностью информированы, инструментально рациональны и неакратичны.

Таким образом, если мы признаем, что может существовать разрыв между тем, что мы действительно желаем, и тем, что у нас есть основания желать, тогда есть место для понятия субъективного смысла, которое фокусируется на первом (то, что человек на самом деле желает), в отличие от понятия объективного смысла, которое фокусируется на втором (то, что у человека есть основания желать). Полезно иметь оба эти понятия в нашем концептуальном инструментарии.

В примерах 4(a-d) я описал варианты истории, в которых наш протагонист может иметь объективный смысл. Конечно, если Сизифа на самом деле мало волнуют предлагаемые обоснования (обретение счастливой загробной жизни, спасение человечества от поедания инопланетянами, выполнение древнего обещания своего племени или разрешение давнего научного спора), он не будет воспринимать свою жизнь как осмысленную, и ему будет недоставать субъективного смысла. Таким образом, можно иметь объективный смысл без субъективного смысла.

Случай объективного смысла без субъективного смысла на самом деле имеет два важных различных подслучая, которые мы должны различать. Мы можем сказать, что жизнь человека имеет нереализованный объективный смысл, если она имеет объективный смысл, который человек не преследует и не достигает. И мы можем сказать , что жизнь человека имеет реализованный объективный смысл, если человек преследует или реализует объективный смысл.

Наличие объективного смысла в жизни не означает наличия субъективного смысла, поскольку можно преследовать какую-либо цель по причинам, отличным от тех, которые делают ее значимой. Например, если открытие фундаментальных истин имеет огромную ценность, то вполне возможно, что объективный смысл жизни человека, обладающего талантом великого ученого или философа, заключается в том, чтобы совершать такие открытия. Но мы можем представить себе (с некоторой долей эмпирического неправдоподобия) человека, который с пол-оборота взялся за это дело и добился больших успехов, но мотивирован не жаждой знаний, а жаждой наград и продвижения по службе, и не ощущает свою жизнь как осмысленную. Тогда можно сказать, что жизнь этого человека имеет объективный смысл, но лишена субъективного смысла.

Может ли существовать нереализованный субъективный смысл? Да, я думаю, что мы можем осмыслить такое понятие. Примером может быть человек с исключительным талантом и страстью к музыке, который берется за сочинение великой музыки либо потому, что считает это глубоко ценным занятием, либо потому, что надеется создать произведение такой огромной силы, что оно исцелит культурные пропасти, которые отделяют нас друг от друга и приводят к конфликтам и войнам. Таким образом, это придает им субъективный смысл. Мы можем предположить, что они горят желанием следовать этой цели всю свою жизнь, но обстоятельства складываются так, что они никогда не смогут заняться сочинительством - им грозит нищета, призыв в армию, чрезвычайные обстоятельства в личной жизни. Тогда мы можем сказать, что их жизнь имеет нереализованный субъективный смысл.

До сих пор я говорил так, будто субъективное и объективное бинарны; но это чрезмерное упрощение. Я думаю, что мы улучшаем наше понимание, осознавая, что можно интерполировать между субъективным и объективным и определить промежуточные точки.

Например, мы можем провести линию, подобную той, что у вас на раздаточном материале. Она тянется от полностью субъективных, по степеням, ко все более объективным представлениям о цели.

Описание

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература