Читаем Deep Utopia: Life and Meaning in a Solved World полностью

"Генеративная модель была обучена выдавать текст, который по аналогии соответствовал заданным исходным данным. Например, если в качестве входных данных было предоставлено видео без звука, на котором кто-то разговаривает, сеть выдавала предположение о том, что говорит человек на видео, основываясь на движении губ (если оно было заметно) и ситуационных подсказках. Модель обладает некоторой способностью экстраполировать наблюдаемые статистические закономерности за пределы распределения данных, на котором она обучалась, и поэтому смогла генерировать результаты и для объектов, которые на самом деле не разговаривают. Хотя достоверность этих экстраполяций нельзя легко измерить по объективной истине, они, по крайней мере в некоторых случаях, выглядят вполне разумными. Например, если на вход подать видео (без звука) с кошкой, сеть может выдать "Мяу, дай мне молока!". Если в качестве входных данных предоставить скриншот из игры Pac-Man с центром внимания на одном из призраков, сеть может выдать что-то вроде "Я хочу поймать Pac-Man". Изменяя некоторые параметры, можно увеличить "расстояние вменения". Это приближало выходной вектор к тому, что, по прогнозам сети, мог бы сказать прототипичный человек в аналогичных обстоятельствах, то есть делало вывод более антропоморфным. Например, выбрав большее расстояние интерполяции, можно получить модель, которая выдаст что-то вроде "Я попытаюсь перехватить Пакмана, когда он будет убегать от преследующих его призраков" или "Интересно, собирается ли Пакман пойти за энергетической таблеткой?". В некотором смысле это менее реалистичная вербальная атрибуция, поскольку реальные агенты-призраки в игре Pac-Man не чувствительны к наличию или отсутствию несъеденных гранул энергии или к активности других призраков. Тем не менее, если прищуриться, то можно увидеть, что это вполне правдоподобная вещь для слегка "идеализированной версии" призрака, которая говорит сама себе в тех обстоятельствах. Философы могут рассматривать это как несколько дикий способ применения Дэвидсоновского принципа благотворительности в атрибуции значения - хотя в данном случае не к приписыванию значений реальным высказываниям, а более широко к существам в ситуации." ["The Empathy Engine", автор Alcibiades Joseph Christopher Hunden-Snow, выпуск 73 журнала The Snout].

В этом отрывке обойдены некоторые важные сложности, но читателю придется обратиться к первоисточнику для получения более подробной информации.

Трудности, с которыми пришлось столкнуться команде Хирнемейстера, включали в себя две особые задачи, выходящие за рамки тех, что обычно присущи передовым исследованиям в области искусственного интеллекта. Они возникали исключительно из-за морального статуса ThermoRex и связанного с ним морального императива уважать, а желательно и приумножать его достоинства и ценность.

Первым из них было "Требование подлинности". Поскольку речь шла о том, чтобы дать голос ThermoRex, необходимо было, чтобы он действительно - в максимально возможной степени - был голосом ThermoRex. Он не должен быть, например, простым отголоском чувств и идей исследователей, благодаря которым технология появилась на свет. Это вызывало серьезную озабоченность, поскольку в ходе разработки приходилось делать множество выборов - задавать множество значений параметров и т. д., - что создавало для исследователей соблазн опробовать различные варианты, а затем выбрать тот, который давал наиболее приемлемые результаты. Однако если бы они слишком часто занимались таким предварительным отбором и оценкой возможных результатов, то команда Хирнемейстера добилась бы того, что вербатрон стал бы не более чем автоматизированным способом генерирования зашифрованных записей их собственных предубеждений. Методология, которой они следовали, чтобы смягчить эту проблему, довольно интересна, но мой лимит слов не позволяет мне описать ее здесь.

Вторым особым вызовом, с которым столкнулись Хирнемейстер и его команда, было "Требование единственного рождения", которое гласило, что недопустимо, если вербатрон будет появляться на свет в разных версиях и на разных экспериментальных стадиях. Причина настаивать на единичном рождении была, в частности, этической: нельзя относиться к ThermoRex или любой его основной части как к простой вещи. Предположим, была бы реализована некая "предварительная" версия вербатрона, и она выразила бы пожелание - тогда было бы оскорбительно просто проигнорировать это пожелание; но также было бы невозможно выполнить это пожелание, например, если бы оно противоречило пожеланиям, выраженным другой вербатронной версией. Такой ситуации необходимо было избежать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература