Боги не играют в кости

— Итак…. — Женька прокашлялся. Не потому, что першило в горле. Просто, решил сделать паузу: начиналась самая «скользкая» часть доклада. Во-первых, Михайловский, хотел он того, или нет, однако, должен был войти в конфликт с автором книги, который присутствовал в зале, причём, сидел в первом ряду, в пяти метрах от него. Во-вторых, Женька и сам ещё твёрдо не был уверен в своей позиции, хоть и неоднократно рассматривал её с разных сторон. А потому, докладчик всей кожей чувствовал: драчка может получиться ещё та…. — Четвёртая гипотеза, которая выложена в работе «Обитаемый остров Земля». — Евгений склонился над текстом, принялся читать: «…..Полученное в итоге смещение полюсов в ходе проскальзывания земной коры оказывается относительно небольшим — порядка 2100 километров. Однако даже такого «небольшого» смещения достаточно в действительности для того, чтобы обеспечить те климатические изменения, которые произошли после событий XI тысячелетия до нашей эры. Просто нужно учесть важную роль не столько чисто «широтного» смещения коры, сколько то, что изменение положения материков в ходе «проскальзывания» вызывает и изменение температурного режима океанов, который (согласно современной науке) является одним из решающих факторов в формировании климата на нашей планете. Скажем, для Северного полушария современный относительно «теплый» режим Северного Ледовитого океана во многом обеспечивается теплым атлантическим течением Гольфстрим, которое проникает далеко на север. И не будь Гольфстрима, приносящего в полярные широты воду, прогретую на экваторе, климат — не только на самом побережье Северного Ледовитого океана, но и в Европе с Северной Америкой — был бы существенно холоднее.

Местоположение же Северного полюса в районе Гренландии (в районе вычисленных координат) задает совершенно иной температурный режим северной части Атлантики, что вполне могло иметь следствием как иное направление самого течения, так и его температуру.

И даже более того, ныне — со ссылками на результаты новейших эмпирических исследований — высказывается идея, что Гольфстрим вообще как таковой образовался порядка двенадцати тысяч лет назад — как раз в интересующий нас период времени!.. Так что «запуск» Гольфстрима вполне может быть прямым и непосредственным следствием «проскальзывания» земной коры и таяния льдов в районе «старого» полюса.

Судя по всему, льда в Северном Ледовитом океане должно было быть много — существенно больше, чем сейчас…. — Михайловский вскинул голову. — О чём мы только что говорили… Продолжаю мысль автора. Поскольку допотопный Северный полярный круг захватывал значительную часть суши. В частности, на Американском континенте и в Европе. А поскольку на континентах способны формироваться ледники гораздо большей мощности (земля промерзает до минусовых температур — в отличие от океана, температура которого никогда не опускается ниже некоторой отметки, близкой к 0^оС), то и льда на допотопном северном полюсе было много больше, нежели ныне. Что, собственно, подтверждается климатологами, и что породило сам термин «Ледниковый период»…

Евгений оторвался от текста:

— Это не весь отрывок, который я хотел воспроизвести. Есть продолжение. Однако, сейчас я бы хотел остановиться на том, что воспроизвёл. Я согласен с данной гипотезой, мало того, я разделяю мнение автора, по поводу того, что Северный полюс некогда находился в районе Гренландии и что в результате некоего катаклизма, скорее всего, падения по касательной огромного метеорита, произошло смещение полюсов. Поддерживаю и авторскую гипотезу об образовании Гольфстрима. Единственно, с чем я не согласен, с временными рамками, выдвинутыми автором. Автор утверждает, что все вышеперечисленные факты произошли совсем недавно, чуть больше десятка тысяч лет назад, что стало результатом появления Всемирного Потопа — Пауза, быстрый взгляд вдоль аудитории. — Я же считаю, что всё, что описал автор, произошло значительно раньше. А вот результатом Всемирного Потопа, случившегося десять тысяч лет назад, стало совсем иное обстоятельство. И данное обстоятельство — ледяной купол. А первым аргументом в защиту моей гипотезы я возьму динозавров.