Читаем Богдан Хмельницкий полностью

Но поляки немедленно узнали об этом. Один из многочисленных тогда Козаков,

переходивших к полякам, неизвестный по имени, козак гожий, как выражается о нем

современник, явился в польский лагерь и объявил, что козаки думают уйти х).

«Надобно прижать этих ужей, чтоб больше не кусались!»—говорили тогда поляки

3). По совету передававшагося к полякам Крысы, чтобы прервать козакам сообщение с

другим берегом н преградить им путь к отступлению, Потоцкий отправил

Ляндскоронского с двумя тысячами за реку 3); хотели-было послать туда Вишневецкого,

но подвиги его возбудили зависть: не желали, чтоб от него зависело окончание битвы,

потому что и без того приверженцы провозгласили его победителем на генеральном

сражении и).

Весь день, в воскресенье, шел проливной дождь и козаки готовились уходить, как

вдруг увидели, что за Пляшовой стоит польский отряд. Послана была еще одна

депутация в польский лагерь и явилась в обеденную пору к Потоцкому s).

«Что еже? зачем?»—вскрикнул гетман.

Козаки попрежнему просили утвердить Зборовский договор.

«Выло время,— писали они,—когда под Зборовом король находился в такой же

беде, как и мы теперь, но козаки пустили его в добром здоровье, истребовав только

права свои. Зачем же, поляки, не помните этого, наступаете на нас силою и хотите

истребить? У нас одна свободная дорога, а вы и ту хотите отнять» 6).

Потоцкий вспыхнул, затопал, закричал и прогнал послов с ругательствами. Вслед

затем прискакал к нему король, услышав о новых послах из русского лагеря.

«Что это значит? пан коронный гетман!...—сказал с сердцем Ян Казимир:—вы

распоряжаетесь самовольно и не даете знать королю».

«Ваше величество!—отвечал Потоцкий:—эти изменники не стоят того, чтоб их

допускать к.высокой особе. Вслиб я знал, что у них написано в прошении, то приказал

бы вытолкать, не допуская к себе» 7).

Нечего было делать. Богун решился вести войско напролом. В воскресенье вечером

он приказал начать сражение для того, чтоб занять хлопов битвою с поляками в то

время, когда другие будут заниматься приготовлением плотины. Богун выкатил им

горелки и отчаянные хлопы полетели из окопов. Они сражались в тот вечер храбро,

увели много пленников, которых обрекали на мучительные казни на следующий день.

Вечером ударили отбой, и поляки говорили тогда:

«Чорт возьми! у них люди храбры, да и пороху много, а у нас ветеръ

I)

Staroz. Pols., I. Wojna z koz. i tat., 326.

J)

Ibid., 327.

3)

Истор. о лрез. бр.—Дневн. Освец. Киевск. Стар. 1882 г. Ноябрь, 338.

4)

Раш. do pan. Zygm. Ш, Wiad. IV i Jan. Kaz., П, 189.

5)

Staroz. Pols., I. Wojna z koz. i tat., 326.

°) Истор. о през. бр.

7)

Staroz. Pols., I. Wojna z koz. i tat., 326.

425

лошадьми колышет! Бог весть, чтб дальше будетъ» '). Поляки с часу на час

чувствовали как трудно было им овладеть козацким табором. Даром что козаки были

погромлены и находились в осаде: выходило однако так, что, по замечанию очевидца и

современника, осаждавшие оказывались более павшими духом и угнетенными, чем

осажденные 2).

Утомленные хлопы не подозревали, чтб будут делать козаки и их предводители,

напились горелки и скоро весь табор заснул. Козаки тем временем свозили на болото

возы, кожухи, шатры, кунтуши, свитки, мешки, седла, попоны —все, что имели и без

чего, при нужде, могли обойтись, бросали в болото, и таким образом устроили три

плотины 3). Ляндскоронский увидел это и поспешил им на встречу, чтоб не дать

переправиться. Богун выстроил на трех плотинах войско, выставил впереди две пушки,

а сзади поставил часть конницы, затем должны были следовать через плотины

артиллерия и козаки отрядами. Богун шел впереди и командовал, какому отряду

следовало когда переправиться *). Передние крикнули резким голосом. Этот крик

испугал Ляндскоронского, он подумал, что на него наступает целый табор, и так как у

него было немного войска, то уступил дорогу неприятелю и ушел прочь по

направлению к Козину 6). Козаки начали свободно переходить, но, несмотря на

увещания полковников не спешить, так столпились, что многие, при ночной темноте,

положили головы во время этой переправы.

Занялась заря. Хлопы проснулись, а уже половины войска и всей конницы не было

в лагере 6). Взошло солнце; они все еще ни о чем не знали, потому что табор был очень

велик, да притом утренний туман закрывал вид. Только те, которые ночевали ближе к

переправе, продолжали переходить толпами. Было около десяти часов: хлопы стали

завтракать 7). Это был день св, апостолов Петра и Павла 8), надобно было разговляться.

Со стороны поляков не было ни малейшего нападения 9). Вдруг кто-то посреди

толпы крикнул резким голосом: «Братци! уже ни едного полковника немае в табори,

поутикалы уси!»

По всей массе пробежал внезапный страх, раздался крик нескольких тысяч голосов,

перепугавший поляков, и в минуту весь оставшийся табор пришел в крайнее смятение

10). Кто держал ложку с горячим кулишом, кто наливал чарку горелки для бодрости,

другой заряжал ружье, иные дер-

Staroz. Pols., I. Wojna z koz. i tat., 327.

2)

Дневн. Освец. Киевск. Стар. 1882 г. Ноябрь, 338.

3)

Истор. о през. бр,—Star. Pol., I. Wojna z koz, i tat., 326.

4)

Annal. Polon. Clim., I, 265.

5)

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное