Читаем Блог «Серп и молот» 2021–2022 полностью

Есть у Александра Михайловича Василевского в мемуарах один момент, касаемый Ставки ВГК. Василевский написал, что у него часто спрашивают, какие и когда проходили совещания в Ставке, как этот орган собирался. И ответил в мемуарах, что Ставка никогда не собиралась. Вообще никогда. Вроде и орган коллективного руководства такой был, но в тоже время, когда нужно было, Сталин кого-то одного вызывал советовался или приказывал этому одному. А вместе Ставка не собиралась. Это и понятно, почему не собиралась. Потому что в докладе Хрущева 1956 года — Сталин всё сам решал. А решения 20-го съезда исполнялись неукоснительно, нужно было и книги написать в его ключе. Поэтому вместо Ставки — один Сталин все решал и иногда с кем-то советовался, чтобы самому решить. Зачем в таком случае была создана Ставка Василевский не объясняет. Но я уверен, что это сам Александр Михайлович не писал, это редакторы постарались. Он многое не написал, в том числе и про то, как Сталин вдвоем с Ворошиловым ему «политику партии» доводили, когда ставили Генштабу задачу на планирование операции по освобождению Крыма. И про то, как Ворошилов при разработке этой операции выдвинул идею разнести удары фронтов по времени, чтобы раздергать резервы немцев. Точнее, идея Ворошилова заключалась в том, чтобы немецкие резервы вообще не успели подойти ни к одному месту прорыва. Это отчетливо показано в фильме «Третий удар» 1947 года. Конечно, это кино. Только нужно знать, что фильм был в серии «Летопись Великой войны», все показанное в этой серии — документалистика в художественном образе.

Но насчет того, что Ставка вместе никогда не собиралась, с Василевским не согласен К. К. Рокоссовский. У него — собиралась. В том числе, когда утверждался план операции «Багратион». Именно на совещании Ставки обсуждалось предложение Константина Константиновича наступать не с одного плацдарма, как было предусмотрено планом Ставки, а с двух. И он пишет, что первоначально на совещании с этим предложением не согласились заместители наркома обороны. Фамилии заместителей Рокоссовский не назвал, поэтому редакторы проморгали у него этот момент.

Но у нас отложилось, благодаря еще советской историографии и советскому кинематографу, что Жуков был единственным заместителем Сталина. Так везде и орал: «Я единственный заместитель Сталина!». А Рокоссовский его сдал, так сказать. Не единственный, еще были. К 1943 году заместителей наркома обороны Сталина было целых 18 человек, в их число входили все командующие родами войск.

Но только не все они входили в состав Ставки ВГК. Жуков входил, он был заместителем наркома обороны. Входил С. М. Буденный, который был настоящим первым заместителем Сталина. Семен Михайлович в 1940 году был назначен первым заместителем наркома Обороны и оставался первым заместителем при Сталине до конца войны. Вот поэтому во время Парада 1945 года он на трибуне Мавзолея стоял рядом со Сталиным. Ему по рангу, по должности полагалось там стоять.

Кроме должности первого заместителя наркома Обороны, Семен Михайлович еще занимал должности командующего кавалерией РККА и члена Ставки ВГК, конечно.

Рядом со Сталиным на трибуне стояли Ворошилов и Молотов. Но они занимали должности, одновременно являясь членами Ставки ВГК, совершенно другого ранга — члены Государственного Комитета Обороны и заместители Председателя Совнаркома. Высшая властная элита.

Но на трибуне не было С. К. Тимошенко, который должен был тоже там стоять — член Ставки ВГК и заместитель наркома Обороны. Я внимательно просмотрел кинохронику Парада, фотографии его, так и не нашел там Семена Константиновича, где он был в это время и чем занимался — мне установить не удалось. Единственная пока зацепка — Тимошенко был награжден медалью «За Победу над Японией».

Семен Константинович — самая загадочная фигура среди высших полководцев ВОВ. Вроде бы у него и Хрущев был в Военном Совете фронта, кажется, сам бог ему велел быть на том месте, куда водрузили фигуру Жукова, но случилось всё наоборот, его, фактически, выкинули из истории войны. С середины 1942 года — совсем выбросили, даже есть утверждения, что отправили в опалу и отставку, а до 1942 года лишь обозначали его должности командующего направлениями и фронтами.

Подозреваю, что чем-то очень сильно он насолил Хрущеву. Наверно, нечаянно сапогом на хвост наступил. На забвении всё для Семена Константиновича не закончилось. Уже в Перестройку вышел огромным тиражом пасквиль романиста Вальки Пикуля «Барбаросса. Площадь павших борцов». Пикулятина и до этого романа отличалась «историчностью», но этот пасквиль — за гранью всего. Настолько бесстыдная и гнусная клевета — она ошарашивает. И пикулятиной еще не закончилось. Уже в 2000-х началась мартиросятина. А. Б. Мартиросян, мерзкая тварь, придумавшая Д. Павлову измену. И насчет Тимошенко прозрачный намек — план поражения в войне путем изменения плана развертывания войск Шапошникова. Докатились до Тимошенко-предателя. Ой, суки мерзкие! Как здесь не быть грубым?!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература