Битва за внимание. Как быть услышанным в эпоху инфошума

Продолжите список приемов провокации:

☐ Вызвать на дуэль гуру в своей области.

☐ Сделать спорное утверждение в форме бесспорной истины.

☐ Столкнуть между собой непримиримых авторитетов.

☐ Поставить вопрос, который сразу вызовет разногласия.

☐ Актуализировать уже существующие в обществе противоречия.

__________________________________________________

__________________________________________________

Как можно накалить конфликт?

Продолжите список вопросов-триггеров:

☐ В чем здесь парадокс / дилемма / противоречие?

☐ Где справедливость?

☐ Кто окажется сильнейшим?

☐ Кто прав, кто виноват?

☐ Какая из двух правд ближе к истине?

__________________________________________________

__________________________________________________

Какие новостные сюжеты можно использовать для развития конфликта?

Продолжите список громкими новостями из вашего времени:

☐ «Сквер против храма» в Екатеринбурге.

☐ «Народ против мусора» в Волоколамске.

☐ Чиновник сбил «пьяного» ребенка.

☐ Пьяные футболисты избили чиновника.

☐ «Он вам не Димон!»

☐ Школьник расстрелял одноклассников.

☐ Митинг «против гей-пропаганды».

☐ Харассмент и крах карьеры.

__________________________________________________

__________________________________________________

Представьте, что вы открыли маникюрный салон в большом городе. У вас десять тысяч конкурентов и рынок давно поделен. Как тут выиграть битву за внимание? Например, использовать управляемый конфликт по сценарию мини-секс-скандала:

1. ПРОВОКАЦИЯ

15 февраля размещаем в соцсетях фото Роналду в плавках и с педикюром. Задаем аудитории вопрос «Роналду – гей?». Провоцируем репосты, добавляем новые подробности «за» и «против». Получаем первый отклик:

2. НАКАЛ

17 февраля запускаем опрос «Делают ли педикюр настоящие мужчины?», сталкиваем сторонников и противников, брутальных и метросексуалов. Делаем посты с видео «за» и «против». Призываем вступать в партию «Волосатых» и «Гладких». Подключаем СМИ. Зовем в историю известных людей: Никита Джигурда и байкер «Хирург» против Димы Билана и Сергея Лазарева.

3. СТОЛКНОВЕНИЕ

21 февраля приглашаем в прямой эфир авторитетных представителей «Волосатых» и «Гладких», устраиваем дебаты по теме. Внезапно выясняем, что «Гладкий» – это в прошлом затравленный «Волосатый». Просим Лабковского прокомментировать эту психодраму онлайн.

4. НАПРАВЛЕНИЕ

22 февраля продолжаем дискуссию, между делом упоминая про скидки на педикюр в вашем салоне на 23 февраля и «гарантию секс-эффекта до 8 марта».

Возможно, вы заметили, что «злоба дня» – это топливо эскалации конфликта. Мужские конфликты лучше актуализировать к 23 февраля, а женские – к 8 марта. Если вы психолог, специализируетесь на травме и выступаете на конференции 10 мая, то на первом слайде у вас должна быть цитата и фото пассажира, который уцелел в авиакатастрофе 5 мая.

Кто-то скажет, что это «хайп на костях», а я скажу, что вы обязаны чувствовать момент. Другой вопрос, что попытка прямой эксплуатации кровавой темы моментально даст вам отрицательное внимание. Но это вопрос мастерства, этики и чувства такта, а не самой технологии.

ПРАКТИКУМ

Представьте, что вы – видеограф. Вы решили привлечь внимание аудитории к своим услугам: профессиональной видеосъемке. Для этого вы воспользовались Конфликтогенератором и определили следующие параметры конфликта:

Стороны: Либералы – Консерваторы / Дети – Родители.

Предмет: Воспитание.

Вопрос в обществе: Запрещать ли гаджеты детям?

Способ провокации: Поставить вопрос, который сразу вызовет разногласия.

Сюжетная коллизия: Бунт детей против родителей.

Вопрос-триггер: Запрещать или идти на поводу?

1. Провокация

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

2. Накал

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

3. Столкновение

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

4. Направление

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Если бы меня спросили, я бы поставил вопрос так: «Можно ли воспитать своего ребенка через YouTube канал?», и весь дальнейший дискурс строил бы вокруг конфликта либералов и консерваторов от воспитания, благо Интернет накопил достаточно аргументов «за» и «против» обеих позиций. В конце хорошо бы анонсировать онлайн-курс «YouTube Family» для либералов, а консерваторов пригласить на семинар «Увлекательная видеографика «от А до Я».

Смотрите по ссылке, как речь в защиту гаджетов удерживает внимание благодаря провокации.