Атомный конструктор №1

Ядерное оружие России было главным препятствием на пути к окончательному унижению и попранию страны, поэтому и удар по его создателям задумывался особенно мощный. Основная его сила пришлась на время уже после ухода Фишмана из жизни, а пока силы разрушения лишь изготавливались. Однако влияние их чувствовалось все явственнее. И как-то Давид Абрамович обронил: «Мы ели до Чернобыля, любили до СПИДа и работали до перестройки».

Горькая шутка в не очень сладкие времена.

Да и было ли это шуткой?

ДАВИД Абрамович переживал, — об этом говорят и записи в записной книжке. Когда в 1989 году начались прямые трансляции заседаний только что избранного, недоброй памяти Съезда народных депутатов СССР, он очень внимательно смотрел эти трансляции, а потом, записывая свои впечатления, волновался, негодовал: «Ну что они творят! Что болтают/»

Фишман сформировал себя смолоду как натуру цельную, чуждую раздвоенности, и теперь удивлялся: «Сделали открытие — «эта проблема неоднозначна»… Да любая проблема неоднозначна!»

Чтобы поточнее узнать значение слова «плюрализм», он не поленился порыться в словаре иностранных слов. Не нашел — видимо, от волнения — и потом ругался в дневнике: «И слова-то такого нет»…

Увы, на рубеже 80-х и 90-х годов это было уже не слово, а символ — двуличия, лицемерия, двойных стандартов и далеко идущих планов разрушителей страны. И уже в 1987 году Фишман записал: «Страх — это область физиологии. Трусость — область нравственности».

Вокруг говорили о «гласности». Но суть и смысл работы оружейников по-прежнему скрывались от широкой общественности. Когда-то в том был высокий государственный резон, но сейчас можно и нужно было показать людям — как ЭТО делалось, какими трудами, как ЭТО было важно для прошлого России. И сказать — как это важно для ее настоящего и будущего. Однако вместо гордого оборонного имени «Кремлев» город Атомной Проблемы по-прежнему мифически именовался «Арзамас-16», а в официальной почтовой переписке — «Москва-300». Стране так и не показывали своих главных оборонщиков. Возможно для того, чтобы их — безымянных — было проще шельмовать.

Потом Саров рассекретили, но не как «Кремлев», а как «Арзамас-16», дав в печати несколько небольших статей. «Атомную» столицу СССР явили стране мимоходом, как будто речь шла о заштатном городишке со свечным заводиком.

Фишман остро интересовался общественными процессами в стране, много читал периодики. Вот перечень его подписки на 1989 год: «Правда», «Советский спорт», «Литературная газета», «Советская культура», «Аргументы и факты», «Неделя», «Сделай сам», журналы «Огонек» и приложение к «Огоньку», «Знамя», «Турист». Но на отдельном «памятном» листике среди записей типа: «Письмо. Гарантии, особенно план 89 г. Экспертизы по безопасности]. Усть-Каменогорск — тантал» и прочего, он вдруг записывает: «Демократия- демократизация. Канал — канализация». Не телевизионные ли каналы он имел в виду?

И вновь среди деловых тезисов в июне 1990 года мелькает фраза: «Новое мышление — новое лукавство».

Не лучшие времена, невеселые констатации. Институт и весь ядерный оружейный комплекс — как и всю страну, вместо новой огромной работы сталкивали в болото «мелочевки», в обиход вошло модное, однако невнятное понятие «конверсия». И Фишман записывал в ежедневник новые «захватывающие» задачи для зарядного КБ-1:

«1. Приспособление д/сушки грибов на газовых плитах

2. Теплица

3. Резинки для тормозной системы и сцепления

4. Сепаратор д/молока

5. Ветряные двигатели

6. Электрокамин

7. Логарифмические линейки д/физиков и конструкторов

8. Аккумуляторы

9. Добавки к маслам».

Предложения эти исходили от подчиненных, а Давид Абрамович их лишь фиксировал. И вряд ли был таким «инициативам» рад. Оружейников, специалистов, умеющих делать на высшем мировом уровне термоядерное оружие, опускали до

«уровня» «проблем» сушки грибов и резинок для тормозных систем. Увы, сам такой перечень говорил о начинающейся растерянности и психологической дезориентации людей. Им начинали твердить о рынке, но они-то владели мастерством создавать хотя и наукоемкую, но абсолютно не рыночную продукцию!

Да, не всегда история Отечества бывает громкой и славной…

Конечно, инженеров-оружейников можно было упрекнуть в том, что они и сами могли бы мыслить масштабнее. Но ведь они и так были заняты более чем масштабными проблемами! У них — в их профессиональной сфере — было немало нерешенных проблем и серьезных замыслов. И вот эти оружейные проблемы государство все более игнорировало. Оно, по сути, поощряло переквалификацию «бомбоделов» в кого угодно — даже в сушильщиков грибов, лишь бы только они отвлеклись от того главного дела, которое умели и любили делать во имя безопасности Родины.