Жизнь в позднем СССР

Данная работа, как мне кажется, наиболее ясно показывает причину уничтожения такой великой страны как Советский Союз. Разве глупая политика Хрущёва по развенчанию «культа личности» И. В. Сталина была настолько необходимой? Ведь можно было оправдать «зверства» военным временем, а прошлое (37-ой год) желанием спасти страну и от внутренних, и от внешних угроз. Сказать, что были карьеристы, которые, в действительности, «сажали» всех подряд. Сказать, наконец, что теперь всё это в прошлом, что мы движемся вперёд. Это по-марксистски, провести анализ ситуации, сделать выводы, двигаться дальше, учитывая ошибки. Почему проблемы не были рассмотрены в движении, почему никто не проследил причины и следствия, развитие? Вместо этого с пеной у рта полетели обвинения в сторону И. В. Сталина, которого, как мы могли убедиться, несмотря ни на что очень любили в народе? Разве эти глупые фразёрства и клеветничества делают Хрущёва истинным марксистом (как мы это могли слышать от одного из ЛОМов современности)? Разве «разоблачение» смогло возвеличить Хрущёва, дать ему уверенный плацдарм?

Вместо этого, что дала «оттепель» Хрущёва? Она создала новый класс, класс чиновников, высших партийных, которые не могли потратить возрастающие накопления, которые даже закупались в отдельных продуктовых, покупали импортную мебель, одежду, игнорируя остальное население. Появилось противоречие, с которым, в отличие от Сталина, никто не пытался бороться. К чему это привело? Озверевшая партийная элита принялась разрушать страну, они опорочили те принципы, которые завещали К. Маркс, Ф. Энгельс и В. Ленин. Создавшаяся элита не могла даже развернуться в существующих реалиях, принимая неправильные решения. Они не в силах, наконец, отменить наиболее неудачные свои решения. Способны лишь продолжать разрушать и разрушать. Конечно, ведь партийным тунеядцам неудобно «развиваться» в социалистической стране, грабить народ.

Однако, стоит признать, что мне некого обвинять в развале СССР. Почему? Виноват, быть может, Сталин, что не успел поставить своего преемника? А может, виноваты Хрущёв, Горбачёв, Брежнев, что ничего не сделали с создававшейся элитой? Может быть, народ виноват, что не восстал (звучит донельзя смешно и по-троцкистски)? Нет, единственный виновник не «кто», а «что» — жадность, алчность, властолюбие, тщеславие. И можно бесконечно долго тыкать пальцем, как это делал Хрущёв и, в общем-то, партия, и говорить: «он виноват!», — «нет-нет, вот он!» — однако давайте поступим умнее: вынесем из этого урок. «В социалистическом государстве никак не может создаться отдельный класс, пользующийся какими-либо привилегиями только потому, что он находится у власти» …

Громкая, популистическая, демагогическая фраза. «Давайте делать всё хорошее, а всё плохое делать не будем!». Думается мне, что мы должны бороться не со следствиями, восстающими как головы Змей-Горыныча, а с причинами. И хотя следующее высказывание ничего не предлагает и, в общем-то, также является ничего незначащим, тем не менее нельзя это не высказать и не оставить в этой книге: «давайте воспитывать людей, воспитывать идеи интернационализма, коллективизма, дружбы и любви, давайте подарим рабочим всей Земли уверенность в завтрашнем дне».

Нельзя и не отметить здесь ещё одну наиболее вероятную причину распада Советского Союза, являющеюся, скорее всего, главной причиной. Вторая мировая война забрала слишком много по-настоящему идейных коммунистов. Те, кому было дорого родное Отечество, поднявшее уровень жизни во много раз, отправились защищать страну от нападок фашистской агрессии. Это звучит логично. Всеми силами сохраняй то, что тебе дорого. А так как Великая Отечественная Война унесла многих, то на осколках восстановления СССР после баталий, сохранилось несравненно небольшое количество коммунистов, остались и коллаборационисты, предатели, которые в последствии помогали США уничтожать Советский Союз. Если вы задаётесь вопросом: «как и причём тут Штаты», — отсылаю вас читать «PLAN FOR PSYCHOLOGICAL EXPLOITATION OF STALIN'S DEATH» за 23.03.1953 г., ЦРУ.

Приложение

I

— «Голодомор»

Думаю, никто не станет спорить: голод — одна из самых страшных и мучительных смертей. Мы, находясь в сытости, и помыслить себе об этом не можем. Цифры, заявленные Украиной, пугающие. Вот уж действительно, большевики — скоты, которые заморили голодом 7 млн. человек… или подождите, 4 млн. человек… или постойте же, 1 млн. человек…

Это первая странность, с которой мы сталкиваемся, при обсуждении этого вопроса. Так сколько же всё-таки человек погибло? Нет, конечно, оценки и переоценки могут прыгать, но, чтобы в два, в семь (!) раз? А ведь число погибших, которых якобы заморили намеренно голодом, является манипулятивным инструментом когнитивного воздействия. «Посмотрите какие они ненасытные упыри!», — и следующий вывод, — «как хорошо, что это всё сгинуло!».