● Линейчатой диаграмме не место в отображении динамики.
Чтобы показать, из каких частей состоит нечто целое, чаще всего используют круговую диаграмму или ее разновидность – кольцевую. Разницы между ними нет, поэтому выбор остается за вами. Но есть и еще один вариант отображения структуры – это древовидная диаграмма, TreeMap (тримап).
И круговая и тримап разделены на сектора – те самые доли целого. В секторах можно показать, например, долю выручки в каждом городе. Или увидеть полную структуру расходов компании, если в секторах будут располагаться разные статьи расходов. Разберемся, когда стоит делить на части круг, а когда – прямоугольник.
6 секторов – максимум для круговой диаграммы
Все, что будет сказано далее о круговой диаграмме, актуально и для кольцевой. Обе они отображают целое, и на обеих форма накладывает некоторые ограничения. Одно из них – допустимое количество секторов. Их должно быть не более 6.
Иначе сектора круга станут слишком мелкими и понять, какая между ними разница, будет сложно. Кроме того, в них не получится разместить подписи. Выносить их за пределы диаграммы – плохая идея: это будет путать пользователя и создаст нагромождение элементов.
Если в вашем целом от 7 до 10 секторов, для визуализации лучше выбрать диаграмму тримап.
Длинные подписи? Откажитесь от круга
Подписи категорий могут не умещаться даже при небольшом количестве секторов. И это тоже причина для замены диаграммы. TreeMap крупнее по размеру, а потому в его секторах проще разместить названия, которые не попали в круг или кольцо.
Советы по оформлению круговых диаграмм
У пайчартов есть немало недостатков, но иногда это оптимальный вариант визуализации. Удобство восприятия и анализа данных на круговой диаграмме во многом зависит от ее оформления.
Краткие выводы: как показать состав целого
● Если в структуре не больше 6 долей, подойдет круговая или кольцевая диаграмма.
● Если подписи не умещаются в сектора круга – берите тримап.
● Не используйте легенду на круговой диаграмме.
● Если в структуре от 6 до 10 долей, подойдет диаграмма «Дерево».
● Если подписи не умещаются и в сектора тримапа, используйте линейчатую диаграмму как крайний случай.
Резюме
Даже в 3 популярных видах анализа данных можно запутаться, если не знать, по каким правилам выбирать диаграммы. Пользуйтесь простой схемой.
1. Для рейтинга – гистограмма или линейчатая диаграмма.
2. Для динамики – линейный график, гистограмма или график с областями.
3. Для структуры – круговая (кольцевая) или древовидная диаграмма.
6.3 Лайфхаки для нескольких рядов данных
В предыдущей главе мы работали с одним рядом данных, который показывал только факт. Но в реальных отчетах чаще приходится иметь дело с несколькими рядами, сравнивать фактические и плановые показатели в разрезах рейтинга, динамики или структуры.
На дашборде по фонду оплаты труда мы сравнивали между собой подразделения и статьи расходов по плану и факту. Для визуализации этих рейтингов использовали гистограмму и линейчатую диаграмму, хотя на таких данных для обоих случаев подошли бы и горизонтальные и вертикальные столбцы. Для 4–5 категорий это все равно будет наглядно.
Для динамики мы строили линейный график, хотя там и было всего 6 точек. Может показаться, что это противоречит описанным выше правилам. Но данные на дашборде будут пополняться новыми месяцами, и однажды их будет уже 12. К тому же для начала мне было важно показать вам разные диаграммы, а не только столбцы.
Все то же самое можно представить компактнее за счет совмещения рядов.
● Для динамики по месяцам – комбинированная диаграмма с линией и столбцами.
● Для рейтинга подразделений – диаграмма с маркерами, которые заменяют столбцы с плановыми показателями.
● Для рейтинга по статьям – диаграмма с совмещенными столбцами: «Факт» здесь на фоне «Плана», будто стремящаяся к нему полоса прогресса.