Без ВП и внутрителеграмовского оплаченного пиара невозможно влиться в тусовку (а именно попадание в кружок популярных на платформе единомышленников гарантирует максимум бесплатных репостов), но свежую кровь ищут и в других местах. Вот несколько способов продвинуть канал за пределами Телеграма:
Попасть в материал онлайн-СМИ.
Посты соцсетей никто не перечитывает, а у СМИ есть постоянный поисковый трафик. Поэтому четко позиционируемые ресурсы занимают высокие места в выдаче по запросам в Гугле и Яндексе. К примеру, тот, кто введет «телеграм-каналы про Казань», найдет ваш, если он попал в материал и его подписали как «крупнейший канал новостей Казани».
Пик популярности телеграм-подборок в прессе уже миновал, и журналисты делают их реже. Проявите инициативу: наводните свою площадку эксклюзивом – и вас будут цитировать со ссылкой на канал; обратитесь в редакцию с предложением бесплатно подготовить для них интервью или гид – с условием упоминания ресурса в лиде статьи.
Писать комментарии на сайтах онлайн-СМИ.
Такая работа даст результат не сразу и только в том случае, если будет последовательной и методичной: комментировать в популярных тредах придется в течение нескольких месяцев. Важно, чтобы это не было обычным спамом («Посетите канал такой-то – только в нем самые свежие новости!») – даже если его не удалит администрация, пользователи к вам не перейдут и будут минусовать сообщение. Лучше дискутируйте по сути вопроса, ссылаясь на канал («Если вкратце, то информированным людям очевидно, что всё обстоит так-то и так-то; а вот здесь я провел рисерч и детальный анализ»).
Разместить баннер на локальном или тематическом форуме.
Это действенный способ продвижения, если ваш канал фокусируется на освещении событий в конкретном регионе или занимает более узкий сегмент, чем «политика вообще». Форумы в целом устаревший вид онлайн-коммуникации, но в провинции и некоторых сообществах энтузиастов они до сих пор популярны. На таких площадках вы зацепите небольшую, но активную аудиторию, привыкшую дискутировать, а это хороший потенциал для репостов.
Глава VIII
Что нужно знать журналистам об экосистеме Телеграма
Из тот момент, когда я пишу эту главу (начало 2019 года), российские журналисты делятся на два типа:
– те, кто блестяще ориентируются в телеграм-пространстве и чувствуют себя здесь как рыба в воде, – их доля составляет меньше 1 %;
– те, кто с трудом понимают, что это такое, знают только самые известные каналы и совершенно не представляют, как работает вся система, – таких больше 99
Как один из
Правило 1
В Телеграме не действуют правила среды, к которой вы привыкли
Обычно, когда честный журналист пишет сюжет, он имеет дело с тремя типами героев: активный гражданин, авторитетный эксперт и вынужденный ответчик.
Первый тип представляют, к примеру, победитель литературного конкурса, жертва судебного произвола, свидетель преступления и другие так называемые люди с улицы.
Второй – это ученые, публицисты, культурологи и все остальные, кто зарабатывает на жизнь, пользуясь своими экспертными знаниями в той или иной области.
К третьему типу относится большинство бизнесменов и чиновников, которые по роду деятельности несут бремя социальной ответственности и иногда не справляются с этой задачей.
Выдавая журналисту информацию, все они придерживаются одного из двух паттернов поведения. Активный гражданин и авторитетный эксперт практически всегда стремятся рассказать как можно больше того, что они считают правдой. Вынужденный ответчик, как правило, наоборот, старается отделаться обтекаемыми фразами пресс-релизов, не посвящая публику во все нюансы своей деятельности. «Деньги любят тишину», – гласит известная максима; власть любит тишину не меньше.
Акторы Телеграма используют особую, третью модель поведения при общении с журналистами. Они мешают факты с выдумкой, а иногда, отвечая на вопросы, выдают чистый экспромт, в котором нет ни буквы правды. Почему? См. правило 2.
Правило 2
Не ищите объективности в телеграм-каналах
Само собой, я сейчас говорю об общественно-политических ресурсах. За редким исключением, в топе Телеграма не встретишь искренних личных мнений по животрепещущим вопросам.