Читаем Записки следователя полностью

С одной стороны, развитие науки, техники создает комфортные, цивилизованные условия для жизни человека, облегчает его физический труд. Сознание человека находится в плену цивилизации и комфорта. Он не хочет расставаться с этим, хотя понимает, что развитие науки и техники привело к созданию самого разрушительного и губительного для человека и природы термоядерного, химического, бактериологического, психотропного и другого страшного оружия, уже уничтожившего сотни миллионов человеческих жизней, миллионы других живых существ. Громадный непоправимый вред нанесен Природе, следовательно, здоровью самого человека. А сколько вреда нам приносят химические удобрения и препараты для борьбы с вредителями и сорняками, выбросы в атмосферу от автотранспортных средств, фабрик и заводов; лекарственные химические препараты, не говоря уже о большом вреде от малоподвижного образа жизни, от многочасового просиживания у телевизора, компьютера, за игровыми автоматами, от пищевых продуктов с консервантами и многих других порождений цивилизации. Только люди с сильной волей могут противостоять всему этому негативу цивилизации, а слабые утонут в болоте комфорта, мнимого благополучия и роскоши. Поэтому постоянно и настойчиво воспитывайте у себя силу воли, уходите от соблазнов, не попадайте в плен цивилизации.

Означает ли это, что надо отказаться от науки, техники, цивилизации? Нет, конечно. Но истинные, прогрессивные наука и техника должны развиваться таким образом, чтобы они приносили только пользу Природе и ее частице — человеку. Всякое же вредное и противное Природе и человеку должно быть категорически запрещено во всех государствах Земли и строго караться законом и обществом. Всё произведенное оружие должно быть уничтожено или, при возможности, переработано на мирные цели. Думаю, это можно сделать, когда на Земле будет одно государство, без границ, без огромных армий, без громадного управленческого аппарата чиновников. Это дело будущего.

А пока я начал работать на другом участке. Это 5-й восточный горизонт шахты, с большим объемом работ и большим планом угледобычи — триста восемьдесят тонн на сутки, на смену сто двадцать семь тонн. Но через две недели, 15 марта, в нашу смену лава завалилась. Руководство шахты сразу же в этом обвинило меня и помощника начальника участка Полякова, который в это время был в шахте, предъявив претензии, что мы не заставили рабочих выложить в лаве деревянные клети для удержания кровли. Но мы и рабочие хорошо понимали, что клети не могли предотвратить завала. Пропал бы лес, впустую были бы потрачены силы с большим риском для жизни людей. Даже по времени мы не смогли бы выложить клети, т. к. нажим был сильным и завал произошел быстро. Для руководства шахты легче кого-то обвинить, нежели разобраться в причине завала, а потом хорошо обдумать, как действовать дальше и заранее принимать возможные меры по его предотвращению. Поражаюсь убогости их мышления как горных инженеров. Прежде чем руководить, им бы очень полезно было поработать один-два года простыми рабочими и набраться опыта, научиться чувствовать шахту, поведение пород и многое другое, что можно более полно понять только в практической работе.

25 марта. Каким бесчеловечным и противозаконным способом начальник и главный инженер шахты уменьшают производственный травматизм. Они заставляют рабочих, которых травмировало в шахте, идти на больничный лист «по самозаболеванию» или продолжать работать, иначе грозят уволить или же перевести на нижеоплачиваемую работу за нарушение правил техники безопасности, из-за чего якобы произошел несчастный случай. Они не хотят, чтобы их ругало и наказывало вышестоящее руководство за неумение должным образом организовать технику безопасности. Поэтому всякими способами скрывают несчастные случаи, перекладывают ответственность за них на пострадавших.

24 апреля. Из-за отсутствия порожняка наша смена не работала четыре часа. Написал акт о простое для оплаты рабочим, но ни Хаменко, ни Хринов не подписали. Я им сказал: «Пока есть такой закон, вы должны платить рабочим за простой». В ответ Хринов прокричал: «Что я сказал, то и закон, понятно тебе? А ты можешь на меня жаловаться, писать, ты и так уже на меня много написал. Но из этого ничего не выйдет. Я докажу, что я прав, но не ты!» Ответил ему: «Ну и напишу, вы думаете, побоюсь?» Повернулся и ушел. А 30 апреля мне сообщили, что Хринов посмотрел списки комсомольско-молодежных бригад, которые с мая будут работать на каждом участке, и сказал: «Кравченко надо заменить другим горным мастером». Но члены комитета комсомола настояли на своем.

Через полмесяца наша комсомольско-молодежная смена добыла сверх плана семьсот тонн угля; две другие смены план не выполнили.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука