Записки прокурора

- Значит, свидетелей нет?

- Нет, Захар Петрович.

Следователь был убежден в своей версии. Я это видел.

- А вдруг деньги все-таки исчезли? - спросил я.

Бутов с большим сомнением покачал головой. Конечно, я пока не знал всех тонкостей. Ему было видней. Но все-таки Сергей Сергеевич, по-моему, спешил с окончательными выводами.

- Странный тогда способ избрала Парабук. Согласитесь, очень сомнительный. Никаких следов кражи, а выручка исчезла. Ну хотя бы инсценировать взлом... Есть и другие варианты. Например, поджог.

Следователь опять усмехнулся.

- Поджог исключается: магазин и дом Парабук под одной крышей. Кому охота поджигать свое же имущество?

- Что же, это резонно. Обстановка у них приличная?

- Достаток есть. Имеют цветной телевизор, холодильник. Мебель, правда, не новая, собиралась, вероятно, по частям. Но вполне добротная.

- Раз поджог исключается, почему же она не инсценировала хотя бы кражу со взломом? Во всяком случае было бы правдоподобнее.

- Э-э! - протянул следователь. - Она мне на допросе целую речь произнесла. В наш век техники, говорит, подобрать ключ или проникнуть в магазин незаметно - раз плюнуть. Недавно у них в клубе заграничный фильм крутили. Там преступник с помощью аппаратуры разгадал шифр сейфа на расстоянии. Да вы, наверное, сами видели этот фильм.

- Что-то припоминаю. Кажется, французский?

- Вот-вот. С Жаном Габеном в главной роли. Не такая уж простушка эта Парабук. Пожалуй, поджог или инсценировка взлома - прием избитый. И она, скорее всего, это знает. Действительно, что может быть примитивнее?

- Возможно, возможно. А что там за угроза, о которой говорила продавщица?

Сергей Сергеевич раскрыл папку с делом и положил передо мной. В ней был подшит листок бумаги, вырванный из школьной тетради в клетку. Текст, выполненный крупными печатными буквами от руки, гласил: "Если сообщишь в милицию, будет плохо".

Писали шариковой ручкой. Буквы ровные, по клеткам.

- Эту записку якобы оставили в сейфе, - пояснил Бутов.

- Вы ее обнаружили?

- В том-то и дело, что Парабук с самого начала твердила о ней, как только я приехал в Рощино.

- Когда вы осматривали сейф, записка лежала в нем? Продавщица ее трогала?

- Парабук говорит, что трогала. Но положила так, как она лежала... Между прочим, эта самая угроза служит еще одним доказательством, что кража инсценирована.

- Парабук говорила о каком-то хищении в клубе... - поинтересовался я.

- Вот именно. Летом из клуба был похищен фотоаппарат. Из кабинета заведующего. Клубное имущество. Вор оставил в шкафу на месте аппарата записку, тоже содержащую угрозу.

- А вы не связываете эти два события?

- Связываю. Но вот каким образом. Кража фотоаппарата осталась нераскрытой. Но о записке, содержащей угрозу, знают в Рощино все. Помнит об этом случае и продавщица. Вот ее и осенило: почему бы не воспользоваться прекрасной возможностью кинуть следствию приманку. В клубе оставили записку, в сейфе магазина тоже, выходит, действует один и тот же человек. Или одна и та же группа... Но, - Сергей Сергеевич хитро прищурил глаза, - но продавщица не знала точный текст в первой записке.

- А какой? - спросил я.

Следователь положил передо мной другую папку.

- Вот. Я специально захватил и это дело.

Завклубом оставили также листок из школьной тетради. В клетку. Печатные буквы. Только более крупные и растянутые, чем в "угрозе" из магазина.

"Не вздумай сообщить в милицию, не то сделаем плохо".

- Смысл, в общем-то, один, - сказал я. - Все-таки две записки и похожего содержания...

- Но похож только смысл! - горячо произнес следователь. - Если бы в первом и втором случае записку писал один и тот же человек, он скорее всего, исполнил бы идентичный текст. Элементарная психология преступника! Заметьте, Захар Петрович, в первой записке "не вздумай сообщить" и "сделаем плохо". А во втором случае - "если сообщишь" и "будет плохо".

- Расхождение не очень большое.

- Но все-таки есть. И это, на мой взгляд, существенно. Я рассуждаю так: записка в магазине предназначалась следователю. Прочтя ее, следователь, по замыслу Парабук, задумается и, скорее всего, придет к выводу, что автор тот самый преступник, который украл фотоаппарат.

- В ваших словах есть логика. Но я бы все же более тщательно исследовал обе записки. Да, еще о краже фотоаппарата. Тоже без взлома?

- Трудно сказать, как ее квалифицировать. Обыкновенный канцелярский шкаф. Маленькие стандартные врезные замки. Потянешь дверцы, открывается без всяких усилий.

- Аппарат стащили без ключа? - уточнил я.

- Вот именно. Дернули, створки и разошлись.

- Конечно, железный ящик так не откроешь.

- И входную дверь в магазин тоже, - кивнул лейтенант. - Я все-таки склонен думать, а точнее сказать, почти уверен: в магазине инсценировка.

- С участковым вы, конечно, говорили? - спросил я.

- Разумеется. Если еще в краже фотоаппарата кое-кого и подозревают, то в хищении выручки - он сказать ничего не может.

- А кого участковый инспектор подозревает в первом случае?

- Есть несколько парней. Выпивают, устраивают драки... А может, даже кто из удальства забрался в кабинет завклубом и, грубо говоря, пошутил.