Заметки летописца

Теорія постепеннаго развитія, конечно, не мене важна чмъ система Коперника. Удивительно, какъ люди и сихъ поръ не вразумились опытомъ. Обращаться съ взглядами этихъ наукъ нужно въ высшей степени осторожно; глумиться здсь нельзя смть; а не то мы какъ разъ попадемъ въ число тхъ людей, для которыхъ казалось нестерпимой нелпостію, что земля кругла, было страхъ какъ смшно, что она вокругъ солнца обращается.

Членъ жонда о нашей журналистик

Очень любопытны недавно напечатанныя мннія о нашей журналистик одного Поляка, агента жонда народоваго, по имени Стрыцкаго. Напечатаны он и сообщенной стать варшавскаго Всеобщаго Дневника Стрыцкій на допросахъ объяснялъ, почему было сдлано покушеніе на жизнь майора Роткирха, корреспондента «Московскихъ Вдомостей». Между прочимъ, Стрыцкій сказалъ слдующее:

«Dziennik Povszechny постоянно срывалъ съ насъ маску и обнаруживалъ насъ во всей нашей нагот: но ему не врили, потому что русскія газеты тогда еще молчали. Но вотъ заговорили Московскія Вдомости: он боле всхъ повредили нашей справ. Они начали рзко порицать русское управленіе въ Варшав за бездйствіе власти. Покуда Московскія Вдомости молчали, польская справа стояла на высокомъ пьедестал, и Европа вс наши обманы принимала за чистую монету. Но Московскія Вдомости сбросили ее въ грязь, выказавъ вс ея недостатки, всю ея ложь и выставивъ сущность дла въ настоящемъ свт. Московскія Вдомости одн охладили къ намъ Европу. А какъ г. Роткирхъ во всемъ этомъ былъ главнйшимъ дятелемъ, потому что онъ заявлялъ малйшій фактъ и подрывалъ цлый фундаментъ зданія, и притомъ былъ не русскій, а нмецъ, обязанный намъ симпатизировать наравн со всми нмцами, облагодетельствованными вообще польскимъ народомъ (??), то онъ и подлежалъ смертной казни, въ примръ другимъ. Впрочемъ, до убійства еще быть можетъ не дошло бы, потому что мннія раздлились: г. Роткирхъ пользовался репутаціей честнаго человка, пріобрлъ большую симпатію въ народ, помогая каждому сколько могъ, убійствомъ его жондъ боялся охладить къ себ народъ; но изъ Кракова надодали жонду безпрестанными требованіями истребить всхъ корреспондентовъ московскихъ и нмецкихъ газетъ и сотрудниковъ „Всеобщаго Дневника“, съ которыми не могла уже совладать польская печать. За „Московскими Вдомостями“ шелъ, не отставая ни на шагъ „Русскій Инвалидъ“, потомъ „С.-Петербургскія Вдомости“ и др. Послднія и „Голосъ“ сначала намъ благопріятствовали, но потомъ измнили». («Московск. Вд.» 1864, № 63).

Многое тутъ, конечно, справедливо, и читатели, безъ сомннія, легко отдлятъ искаженіе, порожденное незнаніемъ и увлеченіемъ, отъ врныхъ чертъ.

Дла въ редакціи «Современника»

Дла редакцій обыкновенно остаются тайной для современниковъ и открываются только потомству въ литературныхъ воспоминаніяхъ и біографіяхъ. Счастливый случай позволяетъ мн, однако же, занести въ свои замтки нкоторое извстіе о томъ, что творится въ настоящую минуту въ одной изъ главнйшихъ нашихъ редакцій. Въ 1 No Современника, въ некролог А. Дружинина, подписанномъ Н-въ, сказано:

«Дружининъ обладалъ, между прочимъ, удивительною силою воли и замчательнымъ характеромъ. Услыхавъ о затрудненіи къ появленію въ свтъ статьи только что оконченной, онъ тотчасъ же принимался писать другую. Если и эту постигала та же участь, онъ, не разгибая спины, начиналъ и оканчивалъ третью. Кто помнить блескъ, живость, занимательность тогдашнихъ фельетоновъ Дружинина, которые во всей журналистик того времени одни только носили на себ печать жизни, — тотъ согласится, что такой человкъ въ данное время въ редакціи журнала могъ ломаться сколько душ угодно. Дружининъ былъ выше этого ломанья, о которомъ мы упоминаемъ потому, что оно не чуждо многимъ достойнымъ дарованіямъ; нашъ портфель полонъ комическихъ фактовъ по этой части».

Любопытно, очень любопытно! Такъ ломаются, сильно ломаются? И кто бы такой это былъ? Кто это достойныя дарованія, наполнившія портфель г, Н-ва комическими фактами? Неужели г. Щедринъ? Или можетъ быть г. Антоновичъ? Неужели же г. Пыпинъ?

Все это покрыто еще мракомъ неизвстности, и мы должны предоставить будущему полное разъясненіе этихъ тайнъ, хранящихся въ портфел редакціи «Современника».