Читаем Заметки летописца полностью

<p>Н. Страховъ</p><p>Изъ исторіи литературнаго нигилизма. 1861–1865</p><p>ЗАМТКИ ЛТОПИСЦА</p><p>Эпоха, 1864, Мартъ</p><p>Предисловіе</p>

Я ничего не начинаю и ни къ чему не приступаю; собственно говоря, я продолжаю давно начатое дло, и потому долженъ сдлать это предисловіе. Читатели найдутъ здсь рядъ бглыхъ замтокъ, тхъ замтокъ, которыя каждый длаетъ, читая современныя книги и журналы и раздумывая о современныхъ длахъ. Порядка въ нихъ никакого не будетъ; за то я постараюсь, чтобы он имли строгую, связь. Начала у нихъ нтъ и конца имъ быть не можетъ; но, по мр силъ, я придамъ имъ правильное теченіе. Этими объясненіями я хотлъ бы заране предупредить нкоторые упреки, которыхъ опасаюсь. Можетъ быть читатель, прочтя иную замтку, скажетъ: что же это какъ-то ничмъ не оканчивается? Отвчаю: я бы остался доволенъ и тмъ, если бы вы сказали, что это неоконченное хорошо начинается. Можетъ быть читатель въ другой разъ замтитъ: какъ мало сказано! Это слдовало бы развить и изложить обстоятельно. Отвчаю: я радъ, что хоть затронулъ то, что привлекаетъ ваше вниманіе, и, по вашему мннію, заслуживаетъ большаго развитіи.

<p>«Марево» и естественныя науки</p>

Съ большимъ интересомъ читается романъ Марево («Русск. B.» No№ 1 и 2), еще не конченный. Онъ принадлежитъ къ полемическимъ романамъ въ род Взбаламученнагоморя; т. е. онъ въ лицахъ изображаетъ борьбу мнній и убжденій, еще въ настоящую минуту волнующихъ общество, причемъ авторъ самъ тайно становится на одну изъ борющихся сторонъ. Читателю обыкновенно не трудно бываетъ проникнуть эту тайну и отличить, съ кмъ изъ дйствующихъ лицъ авторъ соглашается и съ кмъ нтъ. Правда, авторы всячески стараются скрыть столь непозволительные пріемы, стараются сдлать свои лица вполн живыми людьми, а не простыми вывсками извстныхъ мнній; но вполн это рдко удается. Чаще всего, гд нибудь въ уголк картины, среди лицъ, стоящихъ на заднемъ план, попадаются фигуры слегка набросанныя и потому невольно обнаруживающія замыслы автора; эти лица вполн напоминаютъ старинныхъ Стародумовъ и Здравомысловъ.

Если я сильно не ошибаюсь, въ Марев къ такимъ фигурамъ относятся директоръ гимназіи Разгоняевъ и учитель математики Тонинъ. Между ними идетъ разговоръ о томъ, почему ученики въ ихъ гимназіи такъ распущены. Разгоняевъ, только что принявшій начальство надъ гимназіею и пораженный нкоторыми сценами, спрашиваетъ Тонина: «Что это такое? помилуйте, что это такое? Они хотятъ учить, а не учиться! Что тутъ длать?»

Тонинъ отвчаетъ:

«Въ этой несчастной страсти перечить учителямъ виноваты сами учителя, поднимающіе мальчишекъ на ходули. Чмъ, напримръ, занимаются въ класс исторіи? Читаютъ Бокля, котораго, конечно, не понимаютъ; въ класс естественной исторіи разсуждаютъ о теоріяхъ постепеннаго развитія существа отъ простйшихъ формъ и проч.»

И такъ, вотъ гд зло! Теорія постепеннаго развитія изъ простйшихъ формъ есть одинъ изъ ядовъ, растлвающихъ умы. Въ другомъ мст, тотъ же Разгоняевъ бесдуетъ съ невстой Тонина, Врочкой, изображающей собою отчаянную нигилистку. Врочка говоритъ о своемъ жених Тонин.

«Я все прошу его посвятить себя длу, въ которомъ теперь настоятельная необходимость»…

— Что же это такое?

«Я говорю про религію природы. Съ его дарованіями онъ могъ бы очень популярно изложить это; знаете, сперва происхожденіе земли по Лапласу, потомъ произвольное зарожденіе первой клточки изъ неорганическихъ элементовъ: кислорода, водорода и углерода, потомъ какъ она осложнялась въ животныхъ организмахъ и, наконецъ, достигла высокаго развитія въ человк, этомъ крайнемъ воплощеніи химіи и физіологіи…

— Но вдь это все гипотезы, — перебилъ Разгоняевъ. „Неужели это Тонинъ такъ взбудоражилъ ее?“ вертлось у него въ голов.

Что такое гипотезы? Нчто противоположное фактамъ, твердому, положительному знанію. Гипотезы — это предположенія, выдумки, мечты; въ такомъ смысл, конечно, и поставлено здсь это слово.

Уже не разъ попадаются у насъ такіе легкомысленные отзывы о теоріяхъ и взглядахъ, имющихъ существенное значеніе въ естественныхъ наукахъ. Обыкновенно притомъ эти ученія искажаются и представляются въ нсколько превратномъ вид. Такъ и здсь. Что человкъ есть крайнее воплощеніе химіи и физіологіи — такой нелпости никакая наука не учитъ. Другое дло теоріи постепеннаго осложненія организмовъ Каждый разъ, когда зайдетъ дло объ этой теоріи, мн живо при этомъ представляется то время, когда явилась на свтъ система Коперника. И съ нею было тоже. Система Коперника тоже считалась ядомъ, растлвающимъ умы и подрывающимъ уваженіе къ преданію. И объ ней точно также говорили, пожимая плечами: помилуйте! Вдь это одна гипотеза!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература