Вопросы по йоге

Вадим Запорожцев: Чудесно. Друзья, давайте мы подытожим. Итак. Когда мы хотим чего-то сверхлогичного, каковым является, скажем, все и сразу, то вы понимаете, что мы должны указат. Да, и вы спрашиваете, как его достичь? То, ответ, хотим мы того или не хотим, останется в плоскости логики. Ну, грубо говоря, я хочу в космос, а двигаться могу только лишь по земле. Понимаете, да? И ожидать, что в словах будет прямое указание, как оказаться в космосе не следует. Но с другой стороны, друзья, все слова наталкивают ваш разум на то, чтобы вы лучше поняли, что же вы хотите в действительности на самом деле? Потому что обычно у нас в голове все это смешано. Мы сами не знаем до конца, чего же мы хотим: мужа, влюбленности, детей? Преуспевания в жизни? Общественное какое-нибудь признание? Или еще чего-нибудь? Просветления? У нас это как-то, знаете, так вот не оформлено в силу нашего неведения. А воля, которая у нас, внутри нас, которая абсолютна, она толком не может понять, что от нее хотят?

Есть один очень неприличный анекдот по этому поводу, я не рисую его озвучивать, но после лекции пусть те, кто знают, расскажут всем тем, кто не знает. И когда мы начинаем говорить, мы хотя бы лучше для себя начинаем структурировать, что же мы хотим? Уже в этом одном есть каласальнейшая польза. Ну и в дальнейшем любое обсуждение оно показывает, как ранее было замечено, разные варианты решения проблемы. И акценты на том, а что надо от себя зависящее сделать, а где надо на что-то положиться мне? Т.е. хождение по плоскости не выводит нас в космос. Но вот Сергей Павлович Королев ходил, ходил по плоскости, ходил, ходил, там, значит, принес, тут, там с тем, пятое, десятое… В результате построил космодром, построил ракету, поставил эту ракет и ракета улетела в космос, хотя все создатели космической ракеты ходили по плоскости, ходили по земле. Точно так же и здесь. Дискуссия в области йоги, попытка приблизиться, через логику, через слова к сверхлогичному, невербальному, невыразимому. Рано или поздно создает предпосылку, чтобы мы интуитивно туда вышли. И тогда в каждом конкретном лично своем случае, а ваш случай уникальный, сколько людей, столько уникальных случаев, вы найдете решение на этот вопрос и будете счастливы. Понимаете логику?

Еще идем дальше. Еще вопросы. Друзья, у нас это рабочие очень серьезные занятия. У кого еще какие вопросы?

Вопрос трансформации женской энергии

Студент, задающий вопрос: Екатерина. Группа четыре. В свое время Вы давали комментарий к 108 афоризмам и вот из 85-го афоризма можно понять, что женщина, чтобы не причинить вред должна хотя бы в минимальной степени трансформировать свою энергию в просветленную. А есть ли критерий понять?

Вадим Запорожцев: Кто хочет ответить на этот вопрос? Будущие светила человечества. Никто не хочет. Тогда еще раз вопрос озвучьте.

Студент, задающий вопрос: Из 85-го афоризма…

Вадим Запорожцев: Что за афоризм?

Студент, задающий вопрос: Афоризм из "108 афоризмов Тантра йоги".

Вадим Запорожцев: Нет, его зачесть надо, потому что многие могут просто не помнить что там.

Студент, задающий вопрос: К сожалению я могу только своими словами сказать.

Вадим Запорожцев: Своими словами

Студент, задающий вопрос: Там говорится о том, что чтобы не причинить вред, женщина должна трансформировать свою энергию в просветленную. Хотя бы в минимальной степени. Есть ли критерии, чтобы понять это?

Вадим Запорожцев: Кто понял вопрос? Кто не понял вопрос? Пусть те кто понял, попытаются объяснить тем кто не понял. Поехали.

Студент: Давайте я попытаюсь. Здесь речь идет о том, что…

Вадим Запорожцев: Представиться. Друзья, мне не нравится, что у нас одни и те же участники. Это в общем то праздник хочу сказать для всех.

Студент: Павел. Третья группа. Очный студент. Видимо речь идет о том, что женщина не вполне может управлять своей энергией, когда она еще не просветленная. Она может неосознанно причинять вред своему партнеру. А когда трансформация произойдет, тогда женщина сможет управлять своей энергией, и она уже сознательно будет соблюдать принцип не причинения вреда.