Внеклассное чтение

Человек всегда умел воспроизводить себя. Для него это было, словно той веткой ямку вырыть. А вот создать – это было уже интересно. Это был вызов, достойный эпохи, в которой Человек теперь находился. Инструменты фантастической точности – в наличии. Умения и технологии распространены по всему миру. Обмен опытом между сотрудниками разных уровней налажен. С чего начать?

«А пусть он поднимет с земли ветку!»

Когда Человек практически вплотную приблизился к пониманию феномена собственного мозга, роботы, оснащенные созданными им программами на основе нейронных сетей и технологиями машинного обучения, сделали удивительное открытие. По всем подсчетам, на основе результатов всех моделирований, опираясь на все имеющиеся данные получалось, что Человек потерял привилегию обладать этой планетой и наследовать ее. Роботы оказались более гармонично вписанными в то, что Человек оставил после себя. Более того, они оказались в состоянии воссоздать то, что появлялось, но безжалостно уничтожалось Человеком в течение тысячелетий. Роботы оказались в состоянии восстановить баланс.

Самовоспроизведение оказалось довольно сложной задачей для роботов, однако имеющиеся знания и технологии очень скоро стали обновляться и прогрессировать. А Человек? Нет, он не был уничтожен, он просто был… остановлен. Ведь он же когда-то был Создателем, а, согласно Кодексу о Наследии, память стирать не разрешается. В дань уважения к Прогрессу было принято не создавать идеальных роботов, а добавлять в них пару изъянов, не больше. Например, большие оттопыренные уши, хромоногость, изношенный хрусталик, потрескавшаяся кожа. У меня, например, это картавость.

Ррррррррррр....

25 июля 2019

Допрос

– Фамилия?

– Волков. А к вам как обращаться?

Следователь исподлобья посмотрел на меня и через несколько секунд продолжил процедуру допроса.

– Год рождения?

– Тысяча девятьсот семьдесят первый – год великих свершений в области культуры. В этот год на свет появилось так много прекрасной музыки, что…

– Помолчи пока! – властно приказал следователь.

– Ладно, капитан, – спокойно ответил я, взяв за основу информацию со следовательских погон.

– И не наглей!

– Как скажете, капитан.

В соответствии с протоколом, следователь должен был сделать специальную оговорку, подлившую масла в огонь дальнейшей дискуссии.

– Вы несете ответственность за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Ознакомьтесь и распишитесь вот здесь, – рутинно выговорил следователь, протягивая мне бумагу.

– Какая заученная фраза! Вы даже на «вы» перешли. Такие расписки обычно даются либо потерпевшими, либо свидетелями, однако вы относитесь ко мне как к личности, которую уже в чем-то обвинили или в чем-то подозревают. И вряд ли специалистов и экспертов доставляют в отделение подобным образом.

– У вас видно хороший криминальный опыт был в прошлом, раз вы придаете внимание таким деталям, – съехидничал следователь, тем не менее выдержав протокольное обращение к собеседнику.

– Почему обязательно опыт? Может я читал об этом, может интересовался, а может просто где-то услышал и запомнил. Тут же нет никакой премудрости: в любом расследовании одна сторона есть потерпевшая, другая – преступившая закон, истинная картина происшествия изучается и раскрывается – или теряется – настолько, насколько позволяет компетентность и сила ума следователя, который при необходимости прибегает к помощи специалистов или экспертов, ну и, конечно же, свидетелей, если таковые дают себя обнаружить. Из всех упомянутых мною лиц, мне кажется, только преступников, взятых с поличным, могут силой втолкнуть в полицейское авто и мигом доставить в отделение, успев по ходу несколько раз применить физическую силу, о чем уже свидетельствуют потемнения на моей коже.

Следователь, поначалу возившийся с содержимым ящиков своего стола и не смотревший в мою сторону, к концу моей реплики уже сделал предварительную переоценку своего ко мне отношения. Он сверлил меня едким взглядом так, будто я лично оскорбил его своими недавними действиями, а теперь еще и смакую это дело. Он и так считал, что я слишком много говорю, в то время как меня об этом еще не просили, но знал, что ему по долгу службы предстояло поддерживать этот диалог.

Он выдержал паузу. Мне казалось, что он проводил перестройку своего отношения к своему собеседнику и выбирал правильную тактику. После он задал мне еще несколько протокольных вопросов анкетного рода – где проживаю, где работаю, семья – после чего пошли вопросы «по существу».

– Почему вы оказались сегодня в толпе митингующих у здания мэрии? – последовал первый вопрос.

– Потому же, почему там оказались и все остальные: протест против методов, применяемых в контроле численности бродячих животных, а точнее против их безусловного уничтожения. Подобные распоряжения создаются и утверждаются в мэрии, и те десятки людей со всего города решили собраться именно у этого здания. Я считаю, что никакого закона мы этим самым не нарушали.