В мире с животными. Новое понимание животных: как мы можем изменить нашу повседневную жизнь, чтобы помочь им

Эксперименты, которые не поддавались уже никакому сравнению, невольно привлекли внимание довольно влиятельной части общества, не осталась в стороне и королева Виктория. Благодаря ее поддержке нравственные проблемы вивисекции стали одной из самых обсуждаемых тем того времени. Движение сострадания к живым существам способствовало принятию британским парламентом в 1835 году закона о жестоком обращении с животными. В своем первоначальном варианте закон запрещал лишь охоту на медведей и петушиные бои. Но в 1876 году были внесены поправки, регулирующие использование животных в научных целях, — это первый в мире закон подобного рода. Среди прочих ограничений закон требовал лицензирования учреждений, где проводится вивисекция, и устанавливал рамки в отношении того, когда, как и при каких конкретно условиях производятся препарирования живых организмов. Всего за год до этого, в 1875 году, ирландская суфражистка Фрэнсис Пауэр Кобб основала Общество защиты животных, подлежащих вивисекции, — первую в мире организацию, выступившую против опытов на животных. Как общественный деятель Кобб поставила перед собой цель искоренить все связанные с животными эксперименты. Движение против опытов на животных появилось и в США, что привело в 1883 году к созданию Американского общества против вивисекции.

Появление эфирного наркоза, впервые примененного в 1846 году во время операций на людях, вернуло интерес к вивисекции. По мнению ученых, если животные во время экспериментов могут находиться без сознания в состоянии неподвижности, то снимаются ограничения и в количестве опытов, и в методах исследований. По ходу развития медицинской анестезии движение против вивисекции приблизительно к 1920-м годам окончательно утратило свои позиции.

Легализация вивисекции

Вивисекция снова стала общепринятой практикой, и, судя по опросам того времени, большинство американцев ее поддерживали. Одна из причин такого крена — появившаяся с 1900 года возможность использовать специально выведенных в лабораторных условиях крыс, мышей и других мелких грызунов, с рождения покорных воле людей. Долгое время к ним относились как к одноразовому расходному материалу.

Что касается государственных органов, то эксперименты над животными не только разрешались, но их проведение, можно сказать, требовалось. Все началось с прецедента 1937 года, когда американская фармацевтическая фирма S. E. Massengill Company выпустила в продажу эликсир, содержавший растворитель диэтиленгликоль. Химикам компании было неизвестно, что это вещество крайне ядовито. Из купивших эликсир от отравления погибли более ста человек. Как результат, в 1938 году Конгресс США принимает федеральный закон о продуктах питания, лекарствах и косметических средствах, за исполнением которого должно следить Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств^{27}. На свет появился первый закон, по которому требовалась проверка безопасности выпускаемой продукции и который предусматривал тестирование на животных медикаментов и промышленных химикатов, прежде чем эти препараты могут быть использованы людьми. Предполагалось, что жесткие требования успокоят граждан, но, как показало время, чувство безопасности было ложным.

В наши дни американское законодательство больше не требует проверки на животных косметических средств. Однако практика сбора информации о результатах исследований на животных все равно продолжается, так как некоторым компаниям важно, чтобы Управление по контролю качества одобрило их продукцию. Европейский союз и многие другие страны отказались от тестирования косметических средств на животных. К сожалению, в Китае все остается по-прежнему.

Сегодня исследования с участием животных являются необходимым условием для клинических испытаний лекарственных препаратов. Их цель — убедиться в безопасности и эффективности новых методов лечения, а также определить, какие химические компоненты новых препаратов токсичны для разных биологических видов, даже если это не всегда прогнозирует их негативное воздействие на человека. Такая практика существует во многих странах, где требуется тестирование токсичности на животных перед продажей или импортом лекарств и другой химической продукции. Обычно животным насильственно вводят через питательную трубку очень высокие дозы вещества в порошкообразном или жидком виде или заставляют вдыхать в газообразном состоянии. И хотя люди все равно сталкиваются с побочными эффектами того или иного препарата, иногда довольно серьезными, животные все еще платят за новое лекарство самую большую цену.

Слабая сторона защиты