Untitled

В целом 1870-е, 1880-е и 1890-е годы были годами фактического тупика между двумя основными партиями. О партийных системах и работе партийной политики см. Michael E. McGerr, The Decline of Popular Politics (1986); Mark W. Summers, Party Games (2004); Daniel Klinghard, The Nationalization of American Political Parties, 1880-1896 (2010); James E. Campbell, "Party Systems and Realignments in the United States, 1868-2004," Social Science History 30, no. 3 (2006); и Scott C. James, Presidents, Parties, and the State (2000). Уэсли Хирс, "Партия имеет значение", Social Science History 37, № 2 (2013), связывает правовые формы расовой изоляции с функционированием партийной системы Позолоченного века.

Питер Аргерсингер, "Структура, процесс и партия" (1992), также написал несколько ключевых статей об электоральной политике в ту эпоху, последняя из которых - "Вся политика - местная", Journal of the Gilded Age and Progressive Era 8, № 1 (2009).

Основными движущими силами партийной принадлежности были этнокультурные идентичности, а не вопросы политики. Пол Клеппнер, "Третья избирательная система, 1853-1892" (1979); Клеппнер, "Непрерывность и изменения в избирательной политике, 1893-1928" (1987); и Ричард Дж. Дженсен, "Победа Среднего Запада" (1971) создали краеугольный камень этнокультурной школы. Они, конечно, перестарались, но их исследования позволили получить фундаментальные сведения об американской политике.

Хотя после 1876 года две основные партии зашли в тупик, Республиканская партия доминировала в академических исследованиях, поскольку ее активный и позитивный взгляд на роль правительства давал ученым повод для изучения. Демократы были просто партией "нет". См. George H. Mayer, The Republican Party, 1854-1964 (1964); Heather Cox Richardson, To Make Men Free (2014); Lewis L. Gould, Grand Old Party (2003); и Gould, The Republicans (2014). Джин Х. Бейкер, "Дела партии" (1983) - прекрасное исследование демократов.

Вопросы могли как разделять партии, так и различать их. Тариф был ключевым вопросом республиканцев на Северо-Востоке и Среднем Западе, но в других регионах он был помехой. Джеймс Л. Хьюстон, "Политический ответ на индустриализм", Journal of American History 70, № 1 (1983); Джоанна Р. Рейтано, "Тарифный вопрос в Позолоченный век" (1994); и Дуглас А. Ирвин, "Тарифная заболеваемость в Позолоченный век Америки", Journal of Economic History 67, №. 3 (сентябрь 2007 г.) - все они освещают тарифный вопрос.

Денежно-кредитная система стала еще одним предметом политических дебатов, в которых позиции не разделялись четко по партийным линиям. В книге Джеймса Ливингстона "Истоки Федеральной резервной системы" (1986) представлен взгляд на то, что было поставлено на карту, и на частичное разрешение борьбы.

Для неспециалистов монетарная политика может оказаться довольно сложной задачей. Два хороших путеводителя по ней - Гретхен Риттер, Goldbugs and Greenbacks (1997) и Уолтер Т. К. Нуджент, Money and American Society, 1865-1880 (1968). В книге Майкла О'Мэлли "Лицевая стоимость" (2012) дается культурологическое исследование денежного вопроса. Для терпеливых и любознательных стоит прочитать Уильяма Х. Харви "Финансовая школа монет" (1894), основной трактат серебряного крестового похода. Сэмюэл ДеКанио, "Популизм, паранойя и политика свободного серебра", Studies in American Political Development (2011) - увлекательный рассказ о так называемом преступлении 73-го года, которое привело к отказу от биметаллизма.

Тариф и валютный вопрос оказались ключевыми вопросами в окончательной перестройке американской политики в пользу республиканцев к 1896 году, но эта борьба колебалась туда-сюда в течение почти десятилетия. Чарльз У. Кэлхун, "Победа меньшинства" (2008) и Р. Хэл Уильямс, "Перестройка Америки" (2010) и "Годы решений" (1978) рассказывают об этом процессе.

Сосредоточившись только на политике президента и конгресса в федеральной системе, вы не учитываете ключевые роли штатов и местных органов власти. Многие из ключевых реформаторских инициатив той эпохи осуществлялись в городах и штатах. Важные исследования по штатам и регионам см. в Richard L. McCormick, From Realignment to Reform (1981) и R. Hal Williams, The Democratic Party and California Politics, 1880-1896 (1971). Кроме того, существовали территории - фактически штаты с ограниченными полномочиями и без реального представительства в Конгрессе. Джон Лак, "Республика Прерия" (2010) и Говард Ламар, "Дальний Юго-Запад, 1846-1912" (2000) - два из многих исследований, посвященных территориям.