Unknown

Рассматривая далее этот процесс, Маркс говорит, что расширение производства не только должно идти в определенных пропорциях, чтобы все части общественного капитала были реализованы, но и предполагает в качестве исходного пункта избыток средств производств. Для производства средств производства часть прибавочной стоимости этого подразделения превращается в капитал. Это, в свою очередь, требует превращения в капитал части прибавочной стоимости, заключенной в продуктах второго подразделения. Важный вывод Маркса состоит в том, что накопление в первом подразделении происходит быстрее и обеспечивает дальнейший рост в производстве средств потребления и, добавим мы, производства потребления. В самом деле, величайшей нелепицей было бы предположение, что расширение производства возможно без необходимых для этого средств производства, даже если абстрагироваться от увеличения производительности труда, меняющей органическое строение капитала в сторону увеличения доли постоянного капитала в этом строении. Это касается и производства средств производства, и производства средств потребления, и производства потребления. Поэтому первый отдел расширяется быстрее остальных.

Производственная виртуализация нисколько не затрагивает этого обстоятельства. Тут не берется пока во внимание новый вид потребления (виртуализированное производственное потребление). Пока мы фиксируем только то, что для производства нужны средства производства, а для производства в расширенном масштабе нужно больше средств производства, и они должны быть произведены в первом подразделении.

Но для того, чтобы произвести дополнительные средства производства при прочих равных условиях, нужно задействовать и дополнительные рабочие руки. Капитализация прибавочной стоимости — расширение производства, предполагает покупку не только дополнительных средств производства, но и рабочей силы.

Для дополнительных рук, в свою очередь, должны быть произведены средства потребления, замечал Маркс, а вслед за ним Ленин, разъясняя марксову теорию реализации [2]. Расширение производства средств производства, таким образом, предполагает и расширение производства средств потребления, так как, с одной стороны, создает средства для этого расширения, а с другой стороны, обеспечивает рынок для произведенной в расширенном масштабе продукции. Поскольку в стоимости продуктов потребления заключается и стоимость производства потребления, речь, таким образом, идет в том числе и о расширении производства потребления. Опять же, в данном случае предполагается, что доля производства потребления также остается неизменной, как и общественная производительность труда. Не происходит того, что Маркс называл революциями в стоимости. А дополнительные руки берутся из тех сфер, которые раньше капитал держал в докапиталистических формах эксплуатации. И, действительно, изменение конъюнктуры рынка может как призывать руки для капиталистической эксплуатации, так и воспроизводить докапиталистические формы эксплуатации человека человеком. Предполагаемые здесь условия возможны в действительности лишь на короткое время.

Если рассматривать движение товарного производства в целом, в центре внимания всегда должно быть то положение вещей, которое порождает и обуславливает товарную виртуализацию и является для нее основанием — товарность, точнее, ее исчерпанность. Производственная виртуализация состоит в том, что пределы товарности раздвигаются путем специального производства потребления у давно включенных в капиталистическую экономику членов общества (в эпоху империализма не включенных просто нет). Движение товарного производства предполагает поэтому как важнейшую тенденцию постоянное увеличение доли производства потребления.

Поэтому при рассмотрении расширенного воспроизводства в мире виртуализированного капитала нам следует ответить на два вопроса: 1) как влияют друг на друга расширение производства средств потребления и расширение производства потребления? 2) каковы место и роль производства потребления в воспроизводстве всего общественного капитала в расширенном масштабе?