Читаем Unknown полностью

Would rather (do) = would prefer (to do). We use would rather + infinitive (without to). Compare:

Сделали бы =, предпочел бы (делать). Мы используем, быть бы + инфинитив (без к). Выдержите сравнение:

_

_

a wego ytrain- 'I'd rather drive.' (not to drive)

wegoytrain-ездил бы'. (чтобы не двигаться)

Th 'Would you rather have tea or coffee?' 'Coffee, please.'

Th 'У Вас были бы чай или кофе?' 'Кофе, пожалуйста'.

The negative is 'I’d rather not (do something)':

Отрицание, 'я быть бы (делать что-то)':

Q I'm tired. I’d rather not go out this evening, if you don't mind.

Q я устал. Я не вышел бы этим вечером, если Вы не возражаете.

Th 'Do you want to go out this evening?' 'I’d rather not.'

Th 'Вы хотите выйти этим вечером?' 'Я быть бы нет'.

We say 'would rather do something than do something else':

Мы говорим, 'сделали бы что-то, чем сделали бы что-то еще':

O I’d rather stay at home tonight than go to the cinema.

O я остался бы дома сегодня вечером, чем пошел бы в кино.

D

D

I’d rather somebody did something

Я быть бы, кто-то сделал что-то

We say ‘I’d rather you did something' (not I'd rather you do). For example:

Мы говорим, что ‘я быть бы, Вы сделали что-то' (не, я буду скорее Вы делать). Например:

O 'Who's going to drive, you or me?' 'I’d rather you drove.' (= I would prefer this)

O, 'Кто собирается ездить, Вы или я?' 'Я быть бы, Вы ездили'. (= я предпочел бы это),

O 'Jack says he'll repair your bike tomorrow, OK?' 'I’d rather he did it today.'

O 'Джек говорит, что он отремонтирует Ваш велосипед завтра, хорошо?' 'Я быть бы, он сделал это сегодня'.

Th Are you going to tell Anna what happened, or would you rather I told her?

Th Вы собираетесь сказать Анне, что произошло, или будет Вы скорее, я сказал ей?

In this structure we use the past (drove, did etc.), but the meaning is present not past. Compare:

В этой структуре мы используем прошлое (двигался, сделал и т.д.), но значение присутствует не мимо. Выдержите сравнение:

i.’j I'd rather make dinner now.

i. ’j я сделал бы ужин теперь.

I'd rather you made dinner now. (not I'd rather you make)

Я быть бы, Вы сделали ужин теперь. (не я быть бы Вы делать),

I'd rather you didn’t (do something) = I'd prefer you not to do it:

Я быть бы, Вы не сделали (сделайте что-то), =, я предпочел бы, чтобы Вы не сделали это:

O I’d rather you didn’t tell anyone what I said.

O я быть бы, Вы не сказали никому, что я сказал.

O 'Are you going to tell Anna what happened?' 'No. I’d rather she didn’t know.'

O 'Вы собираетесь сказать Анне, что произошло?' 'Нет. Я быть бы, она не знала'.

Q 'Shall I tell Anna what happened?' 'I’d rather you didn’t.'

Q 'Я скажу Анне, что произошло?' 'Я быть бы, Вы не сделали'.

Which do you prefer? Write sentences using ‘I prefer (something) to (something else)'. Put the verb into the correct form where necessary.

Который Вы предпочитаете? Напишите использование предложений, ‘Я предпочитаю (что-то) (чему-то еще)'. Поместите глагол в правильную форму в случае необходимости.

1

1

I prefer driving to travelling by train.

Я предпочитаю ездить к путешествию поездом.

2

2

I prefer

Я предпочитаю

3

3

I

Я

4

4

I

Я

Now rewrite sentences 3 and 4 using the structure ‘I prefer to (do something)'.

Теперь перепишите предложения 3 и 4 использования структуры, ‘Я предпочитаю (сделайте что-то)'.

5

5

6

6

7

7

Complete the sentences. Sometimes you need one word, sometimes more.

Закончите предложения. Иногда Вам нужно одно слово, иногда больше.

Shall we walk home?''1

Мы будем идти домой? ''1

2

2

3

3

4

4

5

5

6

6

7

7

Do you want to eat now?

Вы хотите поесть теперь?

Would you like to watch TV? Do you want to go to a restaurant? Let’s leave now.

Хотели бы Вы смотреть телевизор? Вы хотите пойти в ресторан? Давайте уедем теперь.

What about a game of tennis? I think we should decide now.

Что относительно игры в теннис? Я думаю, что мы должны решить теперь.

Would you like to sit down?

Хотели бы Вы садиться?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука