Unknown

- Усопшая в Бозе Югославия, была ярчайшим примером зажиточного - «нэпманского» социализма. Если бы не Сталин с его пятилетками, мы бы вполне могли иметь такое же… Причём, не обязательно с тем же финалом.

- Пример «чистейшего», нищего капитализма – Либерия. Хотя, все законы – в том числе и экономические, там тупо скопированы с США - но, тем не менее, этой африканской стране, что-то постоянно «не прёт»…

- В аравийских монархиях, мы сможем обнаружить что нам угодно: от тоталитарного социализма, до первобытно-общинного строя!

- Если бы, не товарищ Сталин товарища Троцкого ледорубом тюкнул по темечку, а - наоборот, мы вполне могли бы сегодня иметь в России либеральный социализм - какой мы имеем удовольствие наблюдать в данный момент в Европе: гомосятские браки, изъятие детей из нормальных семей и прочие толерантные заскоки. Больше было бы при этом сортов «колбасы в холодильнике» - чем, некоторые мерили собственное материальное благополучие при «совке»? Ну… Не факт, далеко не факт!

- Все разговоры, что типа – можно сделать так, что «всем будет хорошо», я считаю наиглупейшим. Идеального мироустройства - по определению, быть не может! Потому что, Володенька, всегда будут те - кто добывает еду и, те - кто её отбирает. Вот, такая фигня, малята!

- Почему смена формаций, спрашиваешь, иногда носит «взрывной» характер? ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС(!!!), Володенька! А представь себе, что мужик корову сеном не кормит, а молоко с неё доит… Причём, ДОСУХА!!! Произойдёт, что? …Правильно: озверев от чувства обиды, она его забодает.

- Дело в том, что у всех без исключения «производственных отношений», есть общие во все времена и во всех формациях, свойства: они жиреют и перестают «ловить мышей» - если, не чувствуют угрозы или конкуренции. Ещё, они неимоверно плодятся: как ушастые кролики попавшие на лужайку - где много зелёненькой травки, но нет ни одного серенького волка… Ну и, наконец – представители «производственных отношений» чувствуют себя «элитой» и очень не любят допускать в свои ряды представителей «быдла».

- Эти свойства «производительных сил» отчётливо видны на примере нашей советской партийной номенклатуры: избавившись после Второй Мировой Войны от видимой угрозы устранения за плохой менеджмент - в ходе иностранного нашествия или сталинских «репрессий», она решила что поймала «режим Бога»! Кстати, с американским социалистическим корпоративным менеджментом, ныне происходит то же самое: исчезла «красная» угроза в виде «коммунизма» и американский «менеджер», стал стремительно заплывать жиром.

- «Разжиревший» менеджер, Володенька, он опасен чем? Тем, что он заботится более о своём собственном «месте» – обладанием которым считает своей привилегией, а не об объекте управления. Такие, сгубили Российскую Империю - погубили и, Советский Союз…

- Происходит, что? …Правильно: разрыв «производственных сил» и «производственных отношений». Не обязательно «взрывной», кстати… Передача права на «перераспределение еды» от одной формации к другой, может развиваться и, как оздоровление - не только как катастрофа! В других развитых странах, как-то же сумели более-менее мирно передать власть от капиталистов к социалистическим менеджерам.

- Как сделать так, чтоб «менеджеры» не «жирели»? А, фиг его знает, Володенька! Сталин, вон – «пытался», видишь что в итоге получилось?! Та же фигня – но, только в профиль… Но, что-то делать надо! Главное, чтоб «элита» не забывала, что кроме прав и благ - она ещё имеет и, обязанности…»

Обществу без идеологии жить нельзя и, марксизм - ничем не хуже в этом плане других религий и идеологий… «Попав», Ильич Реальный, успел за сравнительно короткий срок - отведённый ему, «написать» и опубликовать великое множество трудов. Сколько всего я не знаю, лично читал лишь всего лишь порядка тридцати.

Если, кто ещё не знает, то в «новой» реальности Ильич Реальный – Остроменский Михаил Ильич, классик марксизма! В «Пантеоне» новой идеологии – если так можно выразится, он стоит на третьем месте – после самого Маркса и Энгельса. Лишь после него – Ленин, Плеханов и прочие Каутские…

Смог ли я создать такой порядок - когда социалистические «менеджеры» не разжиреют и не перестанут «ловить мышей»?

По-моему, СМОГ!!!

Одна из работ Ильича Конкретного была посвящена «мягкой» конкуренции при социализме. Практически, она стала настольной книгой каждого советского начальника, каждого хозяйственника или партийца. Все её положения тщательно выполняются!

Красная Гвардия, например – среди силовых структур, конкурирует с Красной Армией и, если что – «тычет» красных генералов и адмиралов в их собственное жидкое и вонючее дерьмо. Нравится последним такое? Конечно, нет! Но, изменить ПОРЯДОК(!!!) они не в состоянии… Что им остаётся? Искать места, где «обос…алась» уже Красная Гвардия – что, им изредка удаётся.

Возможен ли, между ними сговор?

Пока существует конкуренция между «НКВД» и «ЦИБ» – НЕТ!!!

А, если сговорятся спецслужбы?