University. Повести

… В этом судейском сословии установилось правило, что однажды вынесенное решение может, по аналогичному поводу, применяться вновь; на этом основании они с великой заботливостью сохраняют все старые решения, попирающие справедливость и здравый смысл. Эти решения известны у них под именем прецедентов; на них ссылаются как на авторитет, для оправдания самых несправедливых мнений, и судьи никогда не упускают случая руководствоваться этими прецедентами. При разборе тяжб они тщательно избегают касаться сути дела; зато горячатся и кричат до хрипоты, пространно излагая обстоятельства, не имеющие к делу никакого отношения. …они никогда не выразят желание узнать, какое право имеет мой противник на мою корову и какие доказательства этого права он может представить, но проявят величайший интерес к тому, рыжая корова или черная; длинные у нее рога или короткие; круглое ли поле, на котором она паслась, или четырехугольное; дома ли ее доят или на пастбище; каким болезням она подвержена и т. п.; после этого они начнут справляться с прецедентами, будут откладывать дело с одного срока на другой и через десять, двадцать или тридцать лет придут наконец к какому-то решению.

Следует также принять во внимание, что это судейское сословие имеет свой собственный жаргон, недоступный пониманию обыкновенных смертных, на котором пишутся все их законы. Эти законы умножаются с таким усердием, что ими совершенно затемнена подлинная сущность истины и лжи, справедливости и несправедливости; поэтому потребовалось бы не менее тридцати лет, чтобы разрешить вопрос мне ли принадлежит поле, доставшееся мне от моих предков, владевших им в шести поколениях, или какому либо чужеземцу, жившему за триста миль от меня.

… во всем, не имеющим отношения к их профессии, они являются обыкновенно самыми невежественными и глупыми из всех нас, неспособными вести самый простой разговор, заклятыми врагами всякого знания и всякой науки, так же склонными извращать здравый человеческий смысл во всех других областях, как они извращают его в своей профессии».

И к чему вот эти бредни психически нездорового английского писателя, который к тому же умер, когда мы еще не родились, озвучивать студентам с несформировавшимся мировоззрением?

Когда же Юрий Николаевич начинал рассуждать о современных государстве и обществе самым серьезным тоном, так что невозможно было понять всерьез он это говорит или шутит, то у его коллег просто мозги закипали.

«У нас в России сейчас только два настоящий института гражданского общества, – делился своими наблюдениями профессор. – Это Администрация Президента Российской Федерации и прокуратура». На здравые возражения коллег, он пояснял, что ни один из этих органов в соответствии с Конституцией не входит в систему органов государственной власти. Президент избирается всем народом, соответственно представляет интересы всего общества. Но одному человеку это сложно осуществить, поэтому его Администрация и является высшим институтом гражданского общества в стране, позволяющим осуществлять прямое народовластие, насколько оно осуществимо в этих исторических условиях. Ему терпеливо объясняли, что Администрация – это исполнительный орган, аппарат, который по природе своей не может быть институтом гражданского общества, а он в ответ приводил примеры аппаратов политических партий и профессиональных союзов. На каждое слово находил десять. А прокуратура, по его словам, было самым реальным правозащитным объединением, реально способным защищать права человека и гражданина.

Заведующий кафедрой, профессор Бычков, несколько раз пробовал уволить неспокойного преподавателя, но каждый раз что-то мешало. «Это еретик в юридической науке!» – сказал как-то в сердцах заведующий кафедрой про профессора. «Еретиков в Средние века сжигали на кострах», – ехидно заметила доцент Козкина. «Думаю, что в данной ситуации хватило бы расстрела, нужно сохранять гуманность», – задумчиво произнес Бычков. «Да, но сначала нужно выйти из Совета Европы», – возразила Козкина, а он с ней согласился.

«Надо бы написать про него представителям гражданского общества, которых он так любит, – подумал заведующий кафедрой. – Пусть им займутся. Пока мы из Совета Европы не вышли, это тоже не так плохо».

Дух академика Гей-Дара

За круглым столом в большой зале сидели тринадцать человек. Окна были глухо закрыты, так чтобы даже лучик света не мог попасть в это помещение.

За столом сидели Эльвира Егоровна Кузькина, Мардохей Наилевич Кузьминов, Борис Анатольевич Чупс, Геннадий Иванович Гроф в обществе представителей банкового капитала, российского и зарубежного. Возглавляла собрание Жанна Елкина, советская эмигрантка в США, дослужившаяся там до президента Резервной Канализационной Системы Вашингтона.