Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта

ЕЩЕ ОДИН СЛУЧАЙ

Интересный случай, тоже связанный с рикошетом, описан на страницах журнала «Судебно-медицинская экспертиза» судмедэкспертами Ф. Ф. Ромашиным и Е. Г. Колпащиковым.

Гр-ка С., 54 лет, поступила в больницу с болями в области сердца, отдающими в левую лопатку и левую руку. Она пояснила, что болевой приступ возник внезапно во время сельскохозяйственных работ на тракторной тележке. В ходе обследования у С. обнаружено точечное ранение в верхней части спины слева, объяснить ее происхождение больная не могла, предположив, что она могла возникнуть случайно от гвоздя, выступающего из борта тележки. Проведенное в течение 45 дней лечение эффекта не дало, боли в левой руке и слабость продолжали беспокоить С. К этому времени у нее на шее стало определяться плотное образование, расцененное как обызвествленный лимфатический узел. На 54-й день от момента поступления в больницу С. предстояла операция. Но при операции была обнаружена… деформированная пуля! Расследованием установлено, что в сторону тракторной тележки из самопала с нарезным стволом несовершеннолетний Г. произвел выстрел, пытаясь подстрелить летящую утку. Пуля, пролетев значительное расстояние, попала в металлическую часть борта, отрикошетировала и попала в спину С.

…Прошло не менее двух часов с начала нашего разговора. За это время лишь единственный телефонный звонок прервал беседу: из соседнего райотдела милиции интересовались результатами недавней экспертизы. Внезапно Лев Михайлович сказал:

– Да, не будь того волоса на пуле, кто знает, как повернулось бы дело. Все, вероятно, свелось бы к неосторожному убийству, и Скворцову, безусловно, профессиональному егерю, пришлось бы пережить немало беспокойных дней. Но и Андрей силен – ведь это второй случай, когда по единственному волосу ему удается докопаться до истины. Ты знаешь, о каком случае я говорю?

– Конечно, наслышан о той экспертизе. Но скажи, Лев Михайлович, почему именно ему – Федоровцеву, а не иному врачу достаются, как в беспроигрышной лотерее, подобные находки?

– Насчет лотереи ты, конечно, зря. – Фридман помолчал и после паузы произнес: – Другой эксперт с тем волосом ничего и поделать бы не смог, не тот уровень знаний. Так что, считай, все справедливо.

* * *

Когда-то молодой судмедэксперт Л. Фридман опубликовал научную статью «Необычные обстоятельства огнестрельного дробового ранения». Описывался случай, «виновником» которого невольно явилась охотничья собака. Вылезая из лодки, она наступила лапой на взведенный спусковой крючок ружья. Последовавшим выстрелом был смертельно ранен гр-н С. Сомнений в обстоятельствах происшедшего быть не могло: на месте случившегося находились несколько свидетелей – участников охоты.

В той давней экспертизе и тех, что производили по факту трагической гибели профессора А. Константинова, при известном сходстве – события произошли на охоте не без помощи животных – есть и существенные различия.

Случай в Дальнем лесу, куда более сложный, показал, что опытные судебные медики могут приоткрыть завесу и подняться над тайной даже без свидетелей происшедшего, в ситуациях необычных, запутанных и исключительных.

Экстремальная баллистика

В своих бедствиях люди склонны винить судьбу, богов и все, что угодно, но только не самих себя.

Платон