Цифровой журнал «Компьютерра» № 182

Впрочем, энергетическое воздействие молодых звёзд необязательно препятствует ЗО; оно может и способствовать ему. Если, например, излучение массивной звезды сожмёт окружающее вещество до плотности выше критической, в этом веществе может начаться вторичное, стимулированное звездообразование. Правда, докладчик по этой теме (Джона Балли) был настроен скептически и сказал, что этот режим ЗО объясняет появление едва ли одной пятой всех рождающихся звёзд, по крайней мере в нашей Галактике.

Большие трудности и по сей день связаны с попытками описать и пронаблюдать сокровенный момент превращения газопылевого сгустка молекулярного облака в индивидуальную звезду. Здесь наблюдается интересная ситуация. Обилие планетных систем говорит о том, что образование звезды практически неминуемо сопровождается появлением околозвёздного диска. Так вот, оказывается, что добавление в модель ЗО магнитного поля подавляет не только образование «лишних» звёзд. Оно также мешает формироваться дискам. И что с этим делать, пока не ясно. Убираем магнитное поле — получаем слишком много звёзд. Добавляем магнитное поле — получаем слишком мало планет. Впрочем, нужно признать, что расчёты ЗО с необходимым уровнем физического наполнения находятся пока в самом начале пути.

Ещё один вопрос, который пока остаётся без внятного ответа, — это природа распределения звёзд по массам. Она оказывается удивительно универсальной: наблюдения старых и молодых звёзд в нашей Галактике, наблюдения звёзд в других галактиках — всё говорит о том, что рождающиеся звёзды всегда и везде распределены по массам примерно одинаково. Это очень странно — с учётом различий в химическом составе, в плотности газа, даже ещё и возможной двухэтапности… Как Природа умудряется в этих условиях по всей Вселенной изготавливать звёзды в одинаковых массовых пропорциях, пока не ясно.

Вначале я не совсем честно писал о конференции в прошедшем времени. На самом деле я пишу это, когда она ещё не завершилась. Колокол зовёт на новые доклады, так что про остальное напишу позже!

К оглавлению

С божьей помощью вопрос о свободе слова и самовыражения в Интернете окончательно снят Сергей Голубицкий

Опубликовано 18 июля 2013

12 июня 2013 года была поставлена окончательная точка в продолжительной конфронтации французских властей и Twitter: американская компания сдалась и передала всю информацию, которую из нее на протяжении полутора лет пытались выдавить европейские неоинквизиторы.

Поражение Twitter, однако, является не частным эпизодом в беспощадной войне за Интернет, которую ведут с наивными романтиками-либертарианцами власти «Нового Китая» (достойное прозвище для старушки Европы, дающей сегодня любому фору по части репрессивности в духовном и интеллектуальном отношении), а историческим водоразделом, который впредь будет четко определять, где заканчиваются иллюзии виртуальной вольности и вступают в силу локальные юрисдикции риаллафа.

Суть коллизии заключалась в следующем. В 2011 году французский сегмент социальной сети охватила очередная волна антисемитизма (который во Франции — как и во всей Европе — не заканчивался никогда и нигде за все две тысячи лет существования этого континента). Под двумя хештегами — #UnBonJuif (один хороший еврей) и #UnJuifMort (один мертвый еврей) — стали публиковаться твиты, которые местные еврейские общины сочли оскорбительными и антисемитскими.

Общины подали в суд, основываясь на том, что во Франции законодательно запрещены отрицание Холокоста, а также любые формы «hate speach» — выступлений, возбуждающих расовую ненависть.

В начале 2012 года французский судья вынес решение, согласно которому Twitter обязался передать правоохранительным органам Франции всю релевантную информацию (IP-адреса, адреса электронной почты и т. п.), позволяющую идентифицировать и привлечь к ответственности участников предосудительных обсуждений в социальной сети.

Twitter же на решение французского правосудия никак не отреагировал. Никакой принципиальной или идейной позиции у сервиса, разумеется, не было, поскольку ранее уже имелось множество прецедентов, когда социальная сеть выдавала региональным правоохранительным органам конфиденциальную информацию: так, в октябре 2011 года по просьбе Германии были заблокированы аккаунты, чьи владельцы выражали симпатии неонацистскому движению; в том же году по просьбе Великобритании Twitter выдал данные анонимного пользователя, подозреваемого в диффамации.