Трагедия СССР. Кто ответит за развал

В этих условиях роль стратегических наступательных вооружений (СНВ) начало играть даже тактическое ядерное оружие - ракеты средней и малой дальности; не попавшие под действие Договора по РМСД 1987 г. бомбардировщики различного радиуса действия; крылатые ракеты морского базирования (КРМБ), по которым США имеют абсолютный перевес над Россией.

Сегодня для США ратификация Договора СНВ-2 выгодна, потому что:

- будут ликвидированы российские тяжелые ракеты с разделяющейся головной частью (РГЧ), которые американская ПРО не может уничтожить в воздухе;

- для США уже не нужны свои тяжелые ракеты, 2/3 ядерных боезарядов США уходят (распределяются) на подводные лодки и стратегические бомбардировщики.

Возмездие от ответного ядерного удара России уменьшается, а если у России не будет тяжелых ракет с РГЧ, то моноблочные ракеты американская ПРО может уничтожить в воздухе.

Вот почему США так быстро ратифицировали Договор СНВ-2. Он им выгоден.

Нам - России - Договор СНВ-2 не выгоден.

Почему?

1. Потому что нам придется менять структуру своих стратегических ядерных сил (СЯС) в отличие от США.

Нам придется уменьшить более чем в два раза мощь своих РВСН и увеличить вдвое доли боезарядов в морском компоненте СЯС.

Т.е. Россия должна будет уничтожить 750 МБР с разделяющимися головными частями (РГЧ), включая все 154 тяжелые ракеты. Это наша (козыревская) главная и опрометчивая уступка американцам.

2. России придется изготовить и ввести в строй 600-700 моноблочных ракет типа «Тополь» стационарного и мобильного базирования. (Это при сегодняшей-то экономике России?..)

Ракета «Тополь» прошла только четыре летных испытания, а положено не менее 40.

Постановка полка «Тополь» на опытное боевое дежурство - это реклама типа жвачки «Стиморол»: поставили две ракеты и командный пункт, а шуму на весь мир.

Чихала американская противоракетная оборона на российский «Тополь».

Что касается мобильного «Тополя», то эта махина на колесах опаснее для своей территории, чем для США. Мобильный «Тополь» по Договору должен базироваться только в ограниченном районе, не превышающем пяти квадратных километров, т. е. находиться под постоянным контролем разведывательных спутников США. Наличие у США маневрирующих боеголовок с коррекцией их траектории по командам со спутников позволяет поражать мобильные МБР.

3. По Договору СНВ-2 согласно новой структуре СЯС более половины ядерной мощи Россия должна иметь на подводных лодках. Но всем известно, что наши атомоходы в 6 - 60 раз по своему шуму уступают американцам, т. е. местонахождение их почти всегда известно, а отсюда и их уязвимость. Но и таких подводных лодок страна, доведенная «реформаторами» до нищеты, уже строить не может.

4. Россия осталась без стратегической авиации. К 2002 году истекают все гарантийные сроки ее эксплуатации. Строить новые правительство не может, потому что не хочет. Система противовоздушной обороны НАТО сегодня настолько приблизилась к России, что о какой авиационной составляющей ядерных сил России можно говорить?

Ранее СССР разорялся в гонке вооружений, сегодня Россию стараются разорить в гонке разоружений.

Наши ракеты стареют? Конечно, как и всё в этом мире. Особенно если не беспокоиться о возрождении, о новом.

Может ли Россия строить вновь тяжелые ракеты, так ненавистные для США? Дорого? Но не дороже новых 600-700 единиц «Тополя», которые нам разрешают делать США.

Правительство не дает Государственной Думе экономическое обоснование ратификации Договора СНВ-2. Депутаты научились считать и требуют ответа на вопросы:

Сколько стоит каждая взорванная шахта?

Сколько стоит каждая уничтоженная ракета?

Стоимость дорог для мобильного «Тополя»?

Стоимость стратегического бомбардировщика Ту-160? Подводного ракетного крейсера?

Стоимость переноса усилий от РВСН на морскую составляющую?

Стоимость доводки «Тополя-М»? И т. д. и т. п.

Депутаты научились считать государственную копейку. Конгресс США считал пять лет и сказал: «Нам этот Договор СНВ-2 выгоден». Просчитав всё, депутаты должны сказать свое слово и отчитаться перед избирателями.

Ратифицировав Конвенцию по уничтожению химического оружия под давлением Ельцина, Дума стыдливо замолчала. Денег-то нет и не будет при этих «реформах» .

Если не ратифицируем СНВ-2, то у США будет больше ракет и зарядов. Так у них и так их больше, а после ратификации и выполнения условий Договора у России вообще ничего не будет, не будет и самой России.

Будет колония, диктат, контроль, «открытое небо» - все будет хуже, чем с Ираком.

Что делать?

1. До ратификации Договора СНВ-2 Парламенту (Государственной Думе) заслушать доклад президента РФ о военной доктрине страны и концепцию развития стратегических ядерных сил.

Какой дурак в погонах или без погон может говорить о стратегических договорах, если в стране нет военной доктрины!

Прежняя военная доктрина Ельцина - Грачева, где объявлено, что у России нет внешних врагов, перечеркнута продвижением НАТО на восток.

2. Для сохранения суверенитета России можно выйти из всех договоров, касающихся ядерного оружия.