Трагедия СССР. Кто ответит за развал

Не продвигайте к нашим границам, не проводите тренировочные учения на нашей исконно российской (советской) земле, не планируйте наступательных действий на нашей территории, тогда и не будут взрываться мины.

Это наша земля, и на ней мы можем и будем устанавливать любые средства.

Внимание! Опасность! Нас опять обманывают.

Генерал-полковник, депутат ГД А. М. Макашов.

В связи с этой второй историей вспомню о своей командировке в Женеву, где обсуждалась эта инициатива, выдвинутая английской принцессой Дианой, а по сути бывшая очередным ходом Запада в разоружении нашей Родины. В Женеву я отправился отстаивать интересы Государства Российского. Перед дворцом бывшей Лиги Наций в Женеве организаторы высыпали 3 самосвала старых детских башмачков: вот, мол, смотрите, это -оторванные ноги. Известный западный прием: активное продвижение своих конкретных интересов под прекраснодушным соусом - типа борьбы за человеческие права, экологию, гуманизм и т. д. и т. п.

Я выступил на конференции с речью примерно следующего содержания: «Господа! Когда великий Советский Союз проводил великую политику и мы в военных академиях рисовали стрелы наступления от Эльбы до Ла-Манша, НАТО готовило на территории ФРГ колодцы и планировало установку ядерных фугасов - несмотря даже на то, что в зону потенциального радиоактивного поражения попадала чуть ли не вся Западная Германия. Теперь, когда Советского Союза нет, когда он убит вами, вы хотите запретить нам иметь противопехотные мины на своей собственной территории, то есть желаете отказать нам в праве иметь оборонительное оружие - беспокоитесь об американском, английском или немецком солдате, который может прийти на нашу землю с оружием и лишиться ног или чего повыше. Ну так позвольте же нам самостоятельно распоряжаться у себя дома, а вам с вашей принцессой посоветовать инициировать запрет морских мин, окружающих Британию. Потому что людей топить - ведь это же антигуманно!»

После моей краткой речи ко мне подошли китайцы и сказали: «Господин Макасава! Мы не хотим уничтожать свои пехотные мины». С тем же пришли индусы, потом немцы подошли: мол, это не мы, а американцы фугасы устанавливали. Я: «Но на вашей территории и с вашего согласия». Так что пришлось и им согласиться со мной.

Ну а принцесса Диана как раз был занята каким-то своим очередным адюльтером с очередным кавалерийским офицером и речь мою, кажется, прослушала. Но баба была умная - четко заботилась о безопасности своего английского солдата, государства и народа. Наши же, как дураки, со всеми инициативами посоглашались да еще пообещали воспользоваться любезно предоставленной американской идеей о минах, которые по истечении определенного срока после установки самоуничтожаются.

Помимо приведенной статьи я написал на эту тему еще две, много ездил и разговаривал. Парламент удалось убедить. Помог и резонанс от выступления в Женеве. В этом вопросе моя взяла.

//__ * * * __//

В столице США ни одно здание не может быть выше Капитолия, где заседает Конгресс. Казалось бы, смешно. Но в измерении там высоты крыш есть и глубокий смысл: не смей задирать нос перед избранными народом законодателями. Американский президент вправе и любую войну затеять, и любые реформы запустить. Но если Конгресс его не поддержит, то он в любом случае окажется в дураках.

Баланс властей, сдерживающий глупости и вредительство в политике, народам России нужен гораздо больше, чем народам Америки. У нас исполнительная власть составлена из авантюрных проходимцев, оглядывающихся только на окрики Мировой Финансовой Орды. Их политика для России страшнее политики себялюбивых русских князей времен расцвета Золотой Орды. Но выкурить из Кремля нынешних проходимцев и закрыть его ворота перед проходимцами будущими нельзя, не повысив статуса законодательной власти в Основном законе страны. А это значит, что все те политики, которые дорожат Россией, а не собственным счетом в загранбанке, должны были драться за изменение Конституции. Это тогда было задачей номер один.

Вопрос об импичменте президенту, разорившему страну, поставить в Госдуме было совершенно необходимо! Жалко, что он не прошел, - ЛДПР, СПС и «Яблоко» не поддержали.

Оппозиционные фракции II Госдумы в голосовании по импичменту повели себя очень достойно. И я полагал, что сразу после импичмента вожди фракций внесут в повестку дня Госдумы вопрос о поправках в Конституцию о контролирующей функции парламента (помимо Счетной палаты), которые уж давно были готовы, их надлежало только соответствующим образом оформить и поставить на голосование. Почему ни того ни другого не случилось? Я спрашивал об этом, и мне отвечали: поправки все равно не пройдут. Но, люди добрые! - стучитесь, и вам откроют! Не пройдут поправки в инстанциях, пройдут в умах избирателей. Надо бороться! Война со злом всегда лучше, чем приспособленчество.