Казалось бы положенія эти такъ очевидны, что мыслящему человку, будь онъ консерваторъ или революціонеръ, нельзя уже защищать и оправдывать свою насильническую дятельность соображеніями объ общемъ благ людей. Понятно, что человкъ можетъ для своихъ личныхъ цлей, будь онъ революціонеръ или консерваторъ, можетъ, какъ животное, ради интересовъ своей личности (интересы эти могутъ быть боле или мене отвлеченные, интересы тщеславія, задора, упорства, славолюбія, но всетаки личные), можетъ защищать себя насиліемъ, но приводить въ оправданіе насилія какія либо высшая, духовныя, нравственный цли уже казалось бы невозможно.
Ясная Поляна, 30 Января 1909 г.
ПИСЬМО РЕВОЛЮЦIОНЕРУ.
Получилъ ваше интересное письмо и очень радъ случаю отвтить на него.
Вы говорите, первое, что
Три положенія эти признаются одинаково всми учеными, политиками и экономистами нашего времени. Ученые теоретики только не такъ откровенно, какъ вы, высказываютъ ихъ. На этихъ трехъ положеніяхъ основаны разсужденія сотенъ, тысячъ людей, считающихъ себя руководителями человчества. А между тмъ вс три положенія эти суть не что иное, какъ самыя странныя и ни на чемъ не основанныя суеврія. Не говорю уже о произвольности утвержденія о томъ, что эгоизмъ, т. е. начало раздора и разъединенія, можетъ привести къ согласію и единенію, ни о странности столь распространеннаго суеврія о томъ, что небольшая кучка людей, большей частью не лучшихъ, а худшихъ, можетъ придумывать наилучшее устройство жизни для милліоновъ людей, самое допущеніе употребленія насилія для введенія придуманнаго устройства, тогда какъ такихъ придуманныхъ устройствъ сотни противоположныхъ одно другому, уже ясно показываетъ всю безосновательность и произвольность этихъ странныхъ суеврій.