Читаем Том 10. Письма полностью

727. Приказчик — Рингель, управляющий Михайловским. Доверенность Л. С. Пушкина — на право распоряжения имением. Прасковья Александровна — Осипова.

728. На записке имеются также подписи подпоручика Никитина и Ф. И. Доливо-Добровольского (владельца дачи на Каменном острове). Мальцов — С. И., приятель Пушкина.

729. Сделка Вами предлагаемая — в письме от 11 июля 1836 г. Павлищев предложил взять целиком Михайловское, а Пушкину выплатить его часть деньгами, по подсчетам Павлищева — 25 000 р. Лёля — Л. Н., сын Павлищева.

730. Написано на копии статьи Пушкина «Александр Радищев»

731. Хмельницкий — А. И., с 1859 г. — член редакции «Русского слова». Меншиков — А. С., начальник главного морского штаба.

732. Мои статьи — для III т. «Современника» («Мнение М. Е. Лобанова о духе словесности…», «Вольтер»). Корсаков — М. А. Дондуков-Корсаков.

733. Твоя статья — «О партизанской войне» («Современник», 1836, т. III). Четыре цензуры — через которые проходил «Современник», помимо общей: военная, духовная, Министерства иностранных дел, Министерства двора.

734. Первые шаги — в 1817 г. Корсаков издавал журнал «Северный зритель», где было напечатано несколько стихотворений Пушкина. Мой роман — «Капитанская дочка».

735. Ответ на письмо Греча от 12 октября 1836 г., с восторженным отзывом о стихотворении Пушкина «Полководец» («Современник», 1836 г., т. III).

736. Вчерашняя посылка — список сочинений по истории Петра I, над которой работал Пушкин. Мясоедов — П. Н., лицейский товарищ Пушкина и Корфа.

737. 39 № — номер лицейской комнаты Яковлева, № 14 — (см. ниже) — Пушкина. «Сказано, что и последний…» — в «19 октября» 1825 г.:

«Кому ж из нас под старость день Лицея Торжествовать придется одному?»

738. Письмо касается знаменитого 1-го «Философического письма» Чаадаева, напечатанного в «Телескопе», 1836 г., т. XXXV, № 15 (с французского языка на русский было переведено Н. X. Кетчером). В связи с репрессиями, постигшими Чаадаева, отослано не было. Козловский — кн. П. Б.; в III т. «Современника» напечатал статью «О надежде».

739. «На Мойке, близ Конюшенного…» — последняя квартира Пушкина (теперь дом № 12). Муж Ольги Сергеевны — Н. И. Павлищев. «Лев поступил на службу...» В июле 1836 г. Лев Сергеевич Пушкин вступил в военную службу и уехал в Грузию.

740. Вопросы Ваши — в письме от того же числа. Роман мой — «Капитанская дочка».

741. Статья — предисловие Муравьева к его трагедии «Битва при Тивериаде», отрывки из которой Пушкин печатал во II т. «Современника».

742. Желание немедленно расплатиться с казной было вызвано оскорбительными намеками анонимного письма, полученного Пушкиным накануне. Предложение Пушкина Канкрин не принял.

743. Артэк — дача Голицыных в Крыму. «Перевод моего стихотворения» — стихотворения Пушкина «Клеветникам России». Три перевода — присланный Хитрово (см. письмо 459), перевод Б. А. Вревского или графини А. Г. Лаваль и перевод Уварова, иронически названного «моим другом». В свое время — во время польского восстания 1831 г. «Вы узнали некоторых лиц» — очевидно, речь идет о семействе Раевских.

744. Ответ на письмо Соллогуба (секунданта Пушкина) и д’Аршиака (секунданта Дантеса). Пушкин соглашается взять вызов обратно в связи с женитьбой Дантеса на сестре Натальи Николаевны, Екатерине Николаевне.

745. Записка о святых — вероятно, о книге Яковлева и кн. Д. А. Эристова «Словарь исторический о святых» для составления отзыва (появился в «Современнике», 1836 г., кн. III).

746. Сохранились отрывки двух разорванных вариантов этого письма. Писалось оно с целью как можно сильнее оскорбить Геккерена, которого Пушкин считал автором анонимного пасквиля. Отослано не было (ср. письмо и примеч. 780), вероятно, по настоянию Николая I. 2 ноября — 3 ноября Пушкину был послан анонимный пасквиль. История рогоносцев — в пасквиле Пушкин назначался историографом ордена рогоносцев.

747. По представлению Бенкендорфа, 23 ноября Пушкин был принят Николаем I. По-видимому, Николай пожелал, чтобы Пушкин не замешивал в дело Геккерена (см. и примеч. 746).

748. Ответ Канкрина — на предложение Пушкина уплатить долг казне (см. письмо и примеч. 742).

749. Критика Вигеля — статьи Булгарина «Мое перевоспитание по методе взаимного обучения», направленной против Пушкина (не была напечатана). В 4 № «Современника» появилась «Капитанская дочка» Пушкина.

751. Ответ на письмо Баранта от 11 декабря 1836 г. с просьбой сообщить сведения о русских законах по авторскому праву. Первая жалоба — имеется в виду столкновение Пушкина с Ольдекопом в 1824 г. (см. письмо 82).

Перейти на страницу:

Все книги серии Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в 10 томах (1950-51)

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука