Читаем Том 10. Письма полностью

752. Коншин (по ошибке назван «Николаем Ивановичем») просил Пушкина помочь ему в получении освободившегося места директора Тверской гимназии и училищ Тверской губ. (назначение состоялось).

753. Евпраксия Николаевна — баронесса Вревская, урожденная Вульф.

754. Так же зло… — имеется в виду статья Вигеля (см. письмо 749). «В Академии Наук» — первый стих из эпиграммы Пушкина на М. А. Дондукова-Корсакова.

755. Издание не состоялось в связи с гибелью Пушкина.

758. Наблюдатель — журнал «Московский наблюдатель».

760. Приписка Пушкина — на записке Хитрово к Керн по поводу дела Керн с Шереметевым, касавшегося имения Керн.

761. См. примеч. 760.

762. См. примеч. 760.

763. Пушкин критикует Словарь Российской Академии и «Энциклопедический Лексикон» Плюшара. Объяснение слова «арапник» взято из «Русско-французского словаря…» Ф. Рейфа.

766. Мои стихи — «Кавказский пленник», переведенный Тардифом де Мелло.

767. «Княжна Зизи» и «Сильфида» — повести Одоевского; были нужны Пушкину для IV т. «Современника».

768. Статья М. С. Волкова, — возражение на брошюру Н. И. Тарасенко-Отрешкова, направленную против проекта Ф. А. фон Герстнера (о строительстве железных дорог в России). В «Современнике» напечатана не была. Эпиграф — из Крылова («Беда, коль пироги начнет печи сапожник…»).

769. Письмо твое — статья Вяземского, в форме письма к Уварову, против историка Н. Г. Устрялова (напечатана только в 1879 г.). Устрялов в своей диссертации ниспровергал «Историю…» Карамзина; Вяземский связывал это с политикой Уварова как министра народного просвещения. Формула, изобретенная Воейковым — в его журнале «Славянин», где в отделе «Хамелеонистика» печатались неудачные выражения из статей Н. А. Полевого, а под видом «венка, сплетенного бригадиршей», — резкие отзывы критики о Полевом.

770. Львов, В. В. и Очкин, А. Н. — издатели журнала «Детская библиотека», участия в котором Пушкин не принял. Sot — действовать — каламбур: sot — дурак (франц.)

771. Веневитинов — А. В., брат поэта; был командирован в Курскую губ. для проверки состояния государственных имуществ. Лев — Лев Сергеевич Пушкин, служил на Кавказе под начальством генерала бар. Г. В. Розена. «Моя свояченица выходит…» — свадьба Екатерины Николаевны Гончаровой с Дантесом состоялась 10 января 1837 г. Пещуров — см. примеч. 93. Тетушка — Елизавета Львовна Солнцева, сестра Сергея Львовича.

772. Декабрь — декабрьский номер какого-то журнала. Статья — вероятно, «О вражде к просвещению» Одоевского («Современник», 1836 г., т. II). Повесть! Повесть! — для «Современника» («Княжна Зизи» или «Сильфида»).

774. Денег Скобельцын не достал.

775. Труды, изыскания — Тургенева в форме писем в «Современнике» не появились. Стихи к Вяземскому — «Так море, древний душегубец…»; были посланы в письме от 14 августа 1826 г. Заинтересовали Тургенева в связи с находившимся в них намеком на его брата, Н. И. Тургенева.

776. Петр Александрович — Плетнев. Барри Корнуолл (псевдоним Б. Проктера) — английский поэт и драматург. Ср. письмо 784. Переводы появились в «Современнике» уже после смерти Пушкина.

777. В доме Алымовой Пушкин оставил медную статую Екатерины II (ср. письмо 326); статую он хотел продать В. Г. Юрьеву.

778. Долг Пушкина был уплачен опекой после его смерти.

780. В основу письма положено письмо 746. Утром 26 января Геккерен послал Пушкину вызов, в связи со своим официальным положением — от имени Дантеса.

781. На письме — помета А. И. Тургенева: «Последняя записка ко мне Пушкина накануне дуэля».

782. Толь благодарил Пушкина за присылку «Истории Пугачева». Мнение о Михельсоне — высказанное Толем в письме от 25 января 1837 г.

783. Ответ на письмо д’Аршиака от 26 и 27 января, с просьбой прислать секунданта для переговоров об условиях дуэли. Секундантом Пушкина был его лицейский товарищ Данзас.

784. В этот день состоялась дуэль Пушкина с Дантесом. Книга Барри Корнуолла — «Поэтические произведения Мильмана, Боульса, Вильсона и Корнуолла». «пьесы, отмеченные карандашом…» — «Лудовик Сфорца», «Любовь, излеченная снисхождением», «Средство побеждать», «Амелия Уентуорт» и «Сокол». Были напечатаны в «Современнике», 1837 г., т. VIII (XV). История в рассказах — «История России в рассказах для детей»; I том вышел в конце декабря 1836 г.

<p>ПРИПИСЫВАЕМОЕ ПУШКИНУ.</p>

3. Записка касается дуэли Пушкина с подполковником С. Н. Старовым. Отложенная дуэль не состоялась (противников примирили).

4. «Образ один…» — цитата из Байрона.

8. Сенковский, редактор «Библиотеки для чтения», имел обычай править произведения авторов, печатавшихся в его журнале.

<p>ДЕЛОВЫЕ БУМАГИ</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в 10 томах (1950-51)

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука