Читаем Только факты. Интервью с Роулинг (ЛП) полностью

JKR: — *смеётся* Мы же имеем дело с чистым злом! Так что их не будут интересовать статисты, не так ли? Они идут сразу за главными персонажами… ну или я иду.

— Да, нас не слишком интересуют второстепенные персонажи. Вы сказали своему мужу, конечно. Вы доверяете ему всё, и вы сказали ему.

JKR: — Ну, не всё, это было бы легкомысленно.

— Да, если честно, это было бы глупо. Но вы сказали ему, кого из персонажей ждёт смерть. Конечно, он вздрогнул и сказал: «О нет, только не этот».

JKR: — Да, он сказал так об одном из них.

— Так, все газеты, анонсировавшие наше сегодняшнее интервью, очевидно хотели, чтобы вам был задан такой вопрос: «Хотите ли вы убить Гарри Поттера?» Вопрос, конечно, смешной, потому что разве вы ответите? Конечно, нет. На это вы бы и не ответили, но вы когда-нибудь пытались причинить ему немного больше боли, чем ему пришлось пережить?

JKR: — Он и так достаточно страдал.

— Ему многое пришлось пережить, он прошёл через многое.

JKR: — Как я могла? Каждый год он спасает волшебный мир. И никто ему не верит, и он… он тратит всю жизнь на спасение мира, и в следующем семестре он просто возвращается в школу, где [о нём сплетничают?]. Он Гарри Поттер, и он только что спас всю вашу школу. А все думают, что он просто надоедливый.

— Вы знаете эту историю — Дойлю надоел Шерлок Холмс, и он сбросил его с обрыва?

JKR: — Да.

— Конечно, я не буду спрашивать, сделали ли вы так же. Но пытались ли вы избавиться от него потому, что это просто слишком длинно…

JKR: — Нет, я никогда не пыталась убить его до окончания седьмой книги, потому что в планах у меня всегда было семь книг. На этом я и хочу закончить — хочу закончить (серию) семью книгами.

— Да.

JKR: — Но я прекрасно понимаю автора, который рассуждает так: «Я собираюсь убить его, потому что тогда не может быть продолжений, написанных не мною. Так что история закончу я. И когда-нибудь после моей смерти никто не сможет вернуть этого персонажа и написать…»

— Я никогда не задумывался об этом…

JKR: — Ведь Агата Кристи поступила с Пуаро именно так. Она хотела сама покончить с ним.

— Так, вы говорите, что полностью это понимаете, но вы не собираетесь сознаваться сами? (в оригинале — commit yourself, и все англоязычные пересказы этого интеврью, что мне встречались, утверждают, что Ро не дала точного ответа)

JKR: — Нет, я не собираюсь сознаваться… Не хочу, кроме всего прочего, получать злобные письма.

— Когда вы начинали работать, и вам впервые пришла в голову идея о Гарри — с чего всё начиналось? Думали ли вы сначала о магии, или о герое, или о закрытой школе? В детстве вы были поклонницей историй о закрытых школах?

JKR: — Читала когда-то несколько…

— Энжела Браззл?[1]

JKR: — Никогда не читала Энжелу Браззл. Читала «Мэлори Тауэрз», и это не те книги, которые могут пробудить интерес к чтению, не так ли?

— Верно.

JKR: — Когда мне было шесть лет, мне они очень нравились. Но, я думаю, Гарри и магия «объединились» — так, что основной идеей был мальчик, который был волшебником и не знал об этом — таким был исходный замысел. Я стала разрабатывать эту историю, придумывать, что было до этого… и этого фонового сюжета очень много. Фактически сейчас, когда я работаю над седьмой книгой, я и понимаю, насколько много у меня предыстории, потому что многое нужно объяснить и многое узнавать.

— И вам нужно было придумывать подробности по мере развития сюжета, потому что бы вы просто не могли бы придумать всё это сразу…

JKR: — Да, не могла бы. У меня… я даже не знаю, сколько у меня персонажей… смешно подумать… около двухсот.

— Думали ли вы когда-нибудь, когда писали очередную книгу: «Зачем я написала об этом во второй книге? Это меня теперь ограничивает. Теперь я не могу написать вот так и так».

JKR: — Да. Я не думаю, что у меня такое случалось с действительно важными поворотами сюжета. Но, конечно, пару раз у меня возникали трудности, и я думала: «Да, я загнала себя в угол. Если бы я раньше оставила себе какие-то пути открытыми, тогда я нашла бы более лёгкий путь пробраться через эту дыру», и я всегда находила путь… Это сложный сюжет.

— Последняя книга уже закончена — последняя глава, как вы сказали, в вашем сейфе?

JKR: — Нет, последняя книга не закончена. Но я уже значительно продвинулась.

— Но вы уже написали финал?

JKR: — Я написала заключительную главу где-то в 1990 — нет, подождите… Да, я написала последнюю главу примерно в 1990.

— Неужели? Так вы знали, чем всё закончится?

JKR: — Да, очень хорошо.

— Ничего себе!

JKR: — Да, пару человек меня разносили за это. Наверное, они считали, что это слишком высокомерно — писать последнюю главу серии из семи книг, когда у меня не было даже издателя и никто обо мне не слышал. Но, понимаете, когда у вас совершенно ничего нет, и никто вас не знает, вы можете планировать всё, что угодно… Кому какая разница?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература