Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления

Последний пункт представляется особенно важным в случае разоблачения «Исполнителя Задания», или провала задуманного диверсионного акта в силу каких-то иных причин. Понятно, что в этом случае подозрения КГБ падали прежде всего на американские спецслужбы (ЦРУ или Разведывательное управление Министерства обороны [РУМО]), но при здравом рассмотрении нельзя было игнорировать и тот факт, что потенциальным выгодоприобретателем от успешной диверсии мог стать и Китай, ожесточенно воевавший с Вьетнамом. Данное обстоятельство могло в значительной степени дезориентировать КГБ в его попытках выявить подлинных организаторов акции.

В этом месте, наверное, имеет смысл сказать о том, кого автор видит в роли условного "Инициатора Задания", разрабатывавшего сценарий диверсии, реализованной в Свердловске в апреле — июне 1979 г. Кандидатов на эту малопочтенную роль несколько: 1) руководство разведывательного сообщества США, 2) спецслужбы Израиля, 3) спецслужбы Китая. Особо хочу подчеркнуть, что "Инициатор Задания" мог принадлежать к одной спецслужбе, а "Исполнитель" — к другой. Иначе говоря, спланировать операцию и подготовить её техническую сторону могло ЦРУ, а исполнить полностью или частично — израильский "Моссад". Израильские спецслужбы очень плотно работали с советскими евреями, которые составляли костяк контингента лиц, желавших покинуть СССР, эти ведомства имели среди советских евреев хорошие агентурные позиции. Понятно, что предложенная схема весьма условна, но примеры очень плотного взаимодействия спецслужб Израиля и США в тот период имеются. Вместе с тем, чтобы более не возвращаться к этому моменту, хочу оговориться, что деятельное участие израильской разведки в подобной акции представляется, всё-таки, сомнительным. Израильское руководство должно было понимать, что провал подобной гнусной акции чреват самыми тяжкими последствиями для их маленького государства. Подобная "ответка" на улицах Хайфы или Тель-Авива, если бы только советское руководство решилось на неё, поставила бы под вопрос саму возможность сохранения еврейской государственности. Всё-таки, Ближний Восток — это не Урал, распыление 15 или 20 гр. туляремии в сухой форме могло бы закончиться тем, что Израиль пришлось бы стирать с карты мира ластиком. И руководство израильских спецслужб не могло не учитывать угрозу подобного ответа. Там были здравомыслящие люди, умевшие думать перспективно, а потому с большой вероятностью, они бы уклонились от участия в биоатаке на Советский Союз, даже если бы такое предложение со стороны американских партнёров последовало.

Особо хочется остановиться на таком довольно странном феномене, как убежденность части нынешнего населения России в том, будто никто никогда не посмел бы покуситься на жизни и здоровье советских граждан. Дескать, Советский Союз — это такая супердержава, от взгляда на мощь которой у всех супостатов дрожали колени и делалось мокро между ног. Впервые с этими взглядами, мягко говоря странными, автор столкнулся после написания очерка «Смерть, идущая по следу…", в котором излагалась история убийства группы туристов под руководством Игоря Дятлова в феврале 1959 г.[5] На некоторых форумах особо несогласные с Ракитиным на голубом глазу пытались возражать, приводя в качестве аргумента довольно странный тезис: «Да кто посмеет убивать граждан сверхдержавы, ведь это же атомная война!»

Откуда взялись в маленьких черепах такие необычные воззрения, автор судить не берётся. Перед нами очередная аберрация в головах носителей «уральского разума», не знающих ни военной истории, ни политической, ни тем более истории спецслужб. «Real politic» второй половины XX-го столетия буквально пестрит примерами того, как граждан ядерных супердержав захватывали, похищали, убивали и… за этим ничего не следовало. То есть, ответственное руководство этих самых ядерных супердержав никаких атомных ударов по территориям предполагаемых виновников не наносило и ядерных войн не развязывало.