Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления

Указанному «проколу» особенно удивляться не следует. Во-первых, хорошо известно, что ошибки допускаются именно в тех мелочах, которые кажутся всем наиболее простыми, очевидными и вопросов не вызывающих. Во-вторых, данная ошибка совсем неочевидна. Это Ракитин сейчас написал, рассказал и объяснил даже самым альтернативно одарённым почему «инфекционного следа» от Свердловска-19 до посёлка Аверино не было и быть не могло, а ведь до этого 40 лет разного рода специалисты и знатоки смотрели на карту Свердловской области и ничего подозрительного не замечали!

Какую цель или цели мог преследовать «Инициатор Задания», принимая принципиальное решение о проведении столь масштабной, затратной и опасной (с точки зрения ответной реакции в случае провала) операции? Очевидно, ожидаемые бонусы должны были быть очень велики и соблазнительны. По субъективному ощущению автора, «Инициатор Задания» явно хотел добиться чего-то осязаемого, реального, весомого.

По моему мнению, таковыми целями можно считать следующее:

— Серьёзная компрометация на международной арене Советского Союза, как страны, невыполняющей принятые на себя обязательство по ограничению гонки вооружений. Напомним, что СССР являлся одним из инициаторов «Конвенции о запрещении биологического оружия», открытой для подписания в апреле 1972 г. и вступившей в силу в марте 1975 г. Статья I этого документа обязывала подписавшее «Конвенцию» государство не разрабатывать, не производить, не накапливать, не приобретать каким-либо иным образом и не сохранять биооружие. Крупное ЧП на советском военном объекте, повлёкшее жертвы среди мирного населения, выпукло демонстрировало всему «свободному миру» лживость и недоговороспособность лидера международного коммунистического движения! Случившееся давало противникам СССР и Варшавского договора серьёзные дипломатические преференции на всевозможных международных переговорах. Кроме того, такие обвинения можно было на протяжении многих лет весьма разнообразно и изобретательно использовать в идеологической борьбе с Советским Союзом

— Оценка мобилизационных возможностей и адекватности реагирования органов власти при возникновении угрозы масштабной биотехногенной катастрофы. Этот пункт может показаться кому-то абстрактным и даже непонятным, но с точки зрения настоящего военного штабного работника и профессионального разведчика мобилизационные возможности государства в значительной степени предопределяют его успех в войне. Согласно военным концепциям второй половины XX-го века в «особый период» перед началом масштабного военного конфликта произойдёт активизация всевозможной подрывной деятельности на территории предполагаемого противника. В этот период неизбежны многочисленные диверсии на важнейших объектах инфраструктуры, а также провоцирование разнообразных экологических аварий и катастроф. Целью этой активности является дезорганизация тыла и транспорта, срыв мобилизационных мероприятий, внедрение в сознание населения панических настроений, разрушение социальных связей и снижение общего уровня управляемости общества. Поэтому с точки зрения военно-стратегической разведки очень интересно посмотреть на то, как потенциальный противник станет действовать в шоковой ситуации, схожей с той, что может сложиться в «особый период». Помимо работы органов власти немалый интерес представляет и работа системы здравоохранения, её потенциальные возможности и резервы. В этом отношении серьёзная эпидемия или замаскированная под неё биологическая диверсия позволяет сделать важные выводы об общей боеготовности государства, причём подобную проверку можно провести опосредованно, т. е. избегая угрозы прямого военного конфликта.