Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления

— Понимая, что необычная продолжительность инфекционной вспышки — последняя смерть, напомним, последовала 12 июня! — делает совершенно неправдоподобным предположение об однократном выбросе бактерий или спор, Мезельсон решился на откровенный подлог. Или подгонку данных под нужный результат, если угодно. С этой целью американский учёный выбросил из списка умерших 3 человек, скончавшихся после 15 мая, и заявил, будто медицинская наука располагает данными о длительном инкубационном периоде сибирской язвы, который, якобы, может достигать 6 недель. Полнейший произвол подобного ограничения не может не удивлять. В тех самых работах, на которые ссылается Мезельсон, вообще нет каких-либо упоминаний о 6 неделях: в статье Глейзера один раз говорится о 20 днях, а в заметке Глассмана говорится об интервале 55–84 дня! Самое смешное заключается в том, что даже в статье Мэттью Мезельсона с соавторами, датированной ноябрём 1994 г., есть упоминание о госпитализации в Свердловске больного 18 мая 1979 г., т. е. уже после отмеренного Мезельсоном крайнего срока, который, напомним, тот отнёс к 15 мая. Совершенно очевидно, что перед нами следствие как несогласованности действий группы соавторов, так и невнимательности самого Мезельсона, допустившего в тексте прямое противоречие собственному тезису! Эта мелочь лишний раз показывает стремящуюся к нулю ценность всех его рассуждений о 6-недельном инкубационном периоде сибирской язвы.

— Хотя Мезельсон считает «бактериологический след» от Свердловска к посёлку Абрамово прямым следствием «выброса», произошедшего якобы 2 апреля, и наличием этого следа объясняет датировку ЧП, якобы имевшего место на территории воинской части 47051, он откровенно игнорирует тот факт, что смертность скота по причине инфицирования сибирской язвой по мере удаления от города возрастала. Налицо явная логическая дихотомия американского учёного: когда информация соответствует его целеполаганию, он привлекает её для обоснования своих тезисов, когда же информация противоречит желаемому результату, то попросту её отбрасывает. Подобное произвольное обращение с фактами убеждает в том, что Мезельсона не интересовали научный поиск и приближение к истине, на самом деле его задачей являлось наукообразное обоснование результата, не имеющего с истиной ничего общего.

Пожалуй, на этом можно остановиться, сказано достаточно и вполне однозначно.

В этом месте любой внимательный читатель имеет полное право сказать: «Если Мезельсон неправ и всё было не так, как объяснял случившееся в Свердловске известный американский учёный, то что же произошло в столице Урала на самом деле? Критикуя — предлагай, не так ли? Имеют ли те несуразности и противоречия, про которые автор так много написал, какие-то иные объяснения, кроме тех, которые дал Меттью Мезельсон?»

Что ж, автор готов предложить своё объяснение событиям той поры.

Прежде всего, определимся с теми привходящими данными, которые необходимо учесть для правильного понимания событий, связанных с инфекционной вспышкой в Свердловске весной-летом 1979 г. Обо всём этом в той или иной форме говорилось ранее, но нелишне повторить, дабы подчеркнуть важность следующих деталей:

1) Все 3 объекта, на территории которых зафиксировано наибольшее количество умерших — ЗКИ, Свердловск-32 и Свердловск-19 — расположены в непосредственной близости друг от друга и люди на их территории находились 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Завод керамических изделий работал в марте-апреле в 3 смены, а на территориях воинских частей постоянно находились военнослужащие и проживали члены их семей. Следует особо подчеркнуть, что военнослужащие, в отличие от рабочих ЗКИ, находились на улице постоянно, поскольку многие караулы (например, охрана периметра Свердловска-19 на вышках, а также складов ГСМ и гаражей с военной техникой) размещались на открытом воздухе. Это очень важный момент, несущий значимую информацию о степени удаленности упомянутых объектов от очага (или очагов) инфекционного выброса. На военнослужащих Свердловска-19 воздействовал воздух с наименьшей концентрацией спор или бактерий, поскольку в в/ч 47051 умерли от сибирской язвы 5 человек, а вот завод керамических изделий располагался к эпицентру выброса несравнимо ближе, поскольку из числа рабочих ЗКИ умерли 18 мужчин и женщин. Территория Свердловска-32 находилась между ними и число умерших там оказалось промежуточным — 8 человек. На основании этого наблюдения мы можем считать, что эпицентр (либо один из нескольких эпицентров) находился либо на территории самого завода керамических изделий, либо рядом с ним.