Тихое убийство. Инфекция как орудие преступления

Идём далее. У писателя Парфёнова мы видели фразу о том, как "особист" Миронюк "попросил у начальника 19-го городка, который находится по соседству с 32-м и где имелась военная лаборатория, карту направления ветров, дувших в те дни со стороны этого объекта. Мне её дали." Это, конечно же, враньё. Причём, враньё очень глупое. Напомню, гражданин Миронюк в апреле 1979 г. был полковником, а начальник Свердловска-19 Михайлов — генерал-майором. И Михайлов Миронюку не подчинялся от слова совсем, они даже в разных ведомствах служили! Один по Министерству обороны числился, а второй — за КГБ. Более того, я сейчас напишу страшное: есть такое сильное подозрение, что первый не знал второго даже в лицо. Так и вижу занимательную сцену: заходит энергичный полковник в кабинет к генералу, садится перед ним и заявляет строгим голосом: "Предоставьте мне карту ветров!" И смотрит эдак требовательно, и бровями шевелит сурово…

Тут самое время вспомнить, что военные микробиологи ни разу не метеорологи! Их не интересуют ветры, осадки и температура на грунте, им не надо взлетать с обледенелой полосы или выходить в море в штормовую погоду. Понимаете?

Я хочу лишь сказать, что полковник Миронюк мог с тем же самым успехом попросить генерала Михайлова погадать ему на картах таро. Или поработать мозольным мастером.

Поэтому военные микробиологи никакую розу ветров по заказу "особистов" не рисовали. И сфальсифицировать её не могли, ибо невозможно сфальсифицировать несуществующее.

А то, что генерал-пенсионер Миронюк выставил писателя Парфёнова полным простофилей, так кто ж в этом виноват, кроме самого писателя? Думать надо, что пишешь и не транслировать в безграничные просторы Вселенной откровенные глупости. Ибо глупости со ссылками на авторитеты глупостями быть не перестают.

Далее, пожалуй, нам следует остановиться на следующем весьма занимательном пассаже госпожи Варсеговой (дословное цитирование):» (…) кто-то из работников забыл поставить фильтр. Работала первая смена, кто-то из работников забыл поставить фильтр. Обнаружила это только вторая смена.»

Напомню, уважаемая журналистка повествует о суровых буднях и халатности военнослужащих Свердловска-19, из-за которой сибирская язва попала в атмосферу славной столицы Урала. И делает это, разумеется, с многозначительной ссылкой на некоего товарища Коротких из регионального УКГБ.

Мы все понимаем, что в интеллектуальном отношении отечественные журналисты могут быть с полным правом приравнены к детям. Сразу подчеркну, что ничуть не пытаюсь этим сравнением оскорбить детей или посмеяться над ними — нет-нет! Из слов уважаемой журналистки мы видим, что всё её представление о фильтрации воздуха исчерпывается пылесосом. Это в лучшем случае.

Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Ельцин с командным составом Уральского военного округа. Во времена оны под фотографиями такого рода обычно писали нечто вроде: «Народ и армия — едины!».

Винить её в этом нельзя. Здесь скорее вопросы должны возникнуть к ведущему чудаковатого ТВ-шоу. Ведь если в его студию приходит некто и начинает пороть заведомую чушь, ведущий должен остановить болтуна и как-то указать ему на абсурдность сделанных им заявлений. Вообще все рассказы со ссылками на отсутствующих людей, должны восприниматься критически. В силу самых разных причин. Во-первых, это может быть выдумка от начала до конца и человек, которому приписаны слова, ничего подобного не произносил. Во-вторых, говорившего могли неправильно понять. В-третьих, говоривший мог пошутить. В-четвёртых, говоривший мог умышленно вводить слушателя в заблуждение с целью манипулирования его суждением. Каждый из этих вариантов вполне применим к случаю беседы госпожи Варсеговой с уважаемым пенсионером КГБ Коротких. В любом случае, если в ТВ-студии делается столь серьёзное заявление, бросающее тень на вполне конкретных людей и Вооруженные силы СССР в целом, ведущий должен был адекватно отреагировать и задать надлежащие уточняющие вопросы, а именно: имеется ли у вас магнитофонная запись беседы? вы уверены, что он говорил именно так? вы уверены, что расслышали и правильно поняли сказанное? давал ли упомянутый гражданин Коротких вам право делать такие заявления со ссылкой на него? и т. п.

У автора есть сильное подозрение — нет, уверенность! — что если бы упомянутого гражданина Коротких пригласили в ТВ-студию и попросили повторить всё то, что заявила Варсегова со ссылкой на него, то… ничего бы мы про снятый фильтр не услышали. Я не знаю, как гражданин Коротких стал бы выкручиваться из неловкой ситуации, но я абсолютно уверен, что слова Варсеговой он подтвердить не захотел бы.

Почему у автора есть такая уверенность?

Во-первых, потому, что вся болтовня про снятый фильтр — это враньё. Ну то есть вообще голимая ложь от первого слова до последнего. И чуть ниже я покажу, почему такого не могло произойти в принципе.