Техника и вооружение 2004 03

На двухзвенных танках такие возможности значительно шире. Эти зенитные средства можно размещать в корпусах вторых звеньев, причем на всех танках взвода могут использоваться ПЗРК типа "Игла" или "Стрела" или более совершенные, которые придут им на смену и будут применяться как непосредственно со звена танка, так и вне его.

Не исключено, что размещение основного вооружения на двухзвеных танках может быть выполнено не так, как предложено в журнале "Техника и вооружение" № 9/2003 г. Как вариант, башня с гладкоствольной пушкой и боекомплектом компонуется на втором звене танка, а на первом — моторная установка, отделение десанта, малогабаритная установка для ПТУР и ПЗРК. Но, по существу, такая схема общей компоновки может быть получена из схемы, показанной в журнале № 9, при повороте башни на 180 град., поскольку механик-водитель размещается в башне. Но его наблюдение за впереди лежащей местностью будет несколько хуже. Возможен и третий вариант, когда башня с вооружением и отделением десантников размещена на втором звене, а на первом звене находится механик-водитель, установка ПТУР и основной запас боекомплекта. Сравнение этих трех схем общих компоновок показывает, что все они имеют свои "плюсы" и "минусы", но. видимо, первый вариант более предпочтителен.

Кроме того, во вторых звеньях танков следует иметь только ПЗРК, но такие, которые бы позволяли запуск зенитных ракет и во время движения танка, и с места. Мы при указании желательного вооружения все время говорим не о конкретной модели оружия, а о его типаже, поскольку эти виды вооружения совершенствуются достаточно быстро. Среди всех существующих ПЗРК — Стрела" является наиболее малогабаритной и имеющей сравнительно небольшую массу.

При таком подходе к защите танков от нападения с воздуха можно устанавливать такие же переносные системы борьбы с воздушными целями и на тяжелых двухзвенных боевых машинах пехоты.

Желательно, учитывая, что в корпусах вторых звеньев ТБМП больше свободных объемов, чтобы эти системы защиты от нападения с воздуха были более эффективными по сравнению с существующими как по дальности, скорости и высоте целей, так и по поражающему эффекте Может быть, для этих машин более подошли бы пушечно-ракетные комплексы типа "Сосна".

Одно из перспективных направлений в области защиты бронетехники — создание активных систем, таких, как показанный на фото комплекс "Арена-Э".

Допустим, что рота двухзвенных танков в составе трех взводов, каждый из которых будет иметь по штату два двухзвенных танка и две двухзвенные тяжелые боевые машины пехоты, имеющая на своих танках семь ПЗРК типа "Стрела" и шесть комплексов типа "Сосна", будет выполнять какую-то боевую задачу в определенном районе. В этом случае прикрытие от нападения с воздуха, если учитывать еще и специальные зенитные подвижные средства, будет эффективным и существенно снизит потери от атак вертолетов и самолетов.

На схеме приводимого ниже рисунка показаны, как возможный пример, зоны прикрытия танков и тяжелых боевых машин пехоты от нападения с воздуха вертолетов типа AH-64D с использованием ракет "воздух-земля" типа "Хеллфайр" с дальностью пуска 8 км. В этом случае роту танков новой структуры будут прикрывать 13 зенитных комплексов высокой эффективности, размещенных на семи двухзвенных танках и шести ТБМП, т. е. каждый танк и ТБМП будет иметь свою защиту. При такой степени защищенности в радиусе нескольких километров огонь основных видов вооружения и танков и ТБМП может быть сосредоточен на наземных целях, опасных для танков и ТБМП.

Конечно, могут бы ть и другие варианты защиты танков и ТБМП от нападения с воздуха. Например, комплексы типа "Сосна" можно не устанавливать на вторых звеньях двухзвенных танков, а расположить их только на вторых звеньях двухзвенных ТБМП. А на танках во вторых звеньях иметь только ПЗРК типа "Стрела".

Теперь более подробно о вооружении двухзвенных тяжелых боевых машин пехоты. Ранее в журнале "Техника и вооружение" № 4 за 2003 г. в статье "К вопросу о машинах поддержки или сопровождения танков" были предложены в качестве основного вооружения автоматические пушки калибра не более 45 мм и спаренные с ними пулеметы. крупнокалиберные и обычные. Но сочетание малокалиберной пушки и спаренного с ней крупнокалиберного пулемета вряд ли обосновано, поскольку малокалиберная пушка с соответствующими снарядами будет более эффективна по сравнению с крупнокалиберным пулеметом (12,7 или 14.5 мм). Видимо, лучше сочетание мелкокалиберной пушки, спаренной с обычным танковым пулеметом калибра 7,62 мм. Отказ от крупнокалиберных пулеметов позволит увеличить боекомплект пушки и улучшить компоновку вооружения в башне или вне башни над ней. Появятся возможности для удобной компоновки систем запуска ПТУР.