Читаем Талант есть чудо неслучайное полностью

шире и глубже. Опять большое опоздание — только что открыл для себя Томаса Вулфа,

прочтя его книгу «Взгляни на свой дом, ангел...».

— Но там ведь много безвкусной высокопарности... — попробовал возразить я.

— Ну и что! — не сдавался Распутин. — Зато какой темперамент, какая силища

страсти... За это и высокопарность можно простить.

Ему еще нравится «Сто лет одиночества» Габриеля Гарсна Маркеса.

— Не люблю, когда меня называют «деревенским писателем», — сказал Распутин.

— Писатель должен быть ни деревенским, ни городским, а человеческим. Я просто

лучше знаю пока деревню, чем город, но когда-нибудь напишу что-нибудь совсем не

деревенское...

Перед Распутиным, как и перед многими другими областными писателями,

живущими у себя на родине, стоит проблема — переезжать или не переезжать в Моск-

ву. Конечно, Москва культурный центр, город многих

147

литературных связей и споров. Но если в каждом крупном городе будет хотя бы

один писатель уровня Распутина, то еще неизвестно, где будет центр. Присутствие

крупных писателей в областных городах само собой выводит эти области из ранга

провинций, и я надеюсь, что будущее русской культуры в целом — это не ее

сосредоточение в столице, а наоборот, рассредоточение ее по всей огромной

территории нашей страны.

«Живи и помни!» не первая вещь Распутина. У него есть и другие неплохие книги

— «Деньги для Марии», «Вниз по течению» и одна великолепная маленькая повесть

«Последний срок», об умирающей старухе крестьянке, которая умирает и все никак не

может умереть. Так происходит иногда и с литературой. Порой нам кажется, что она

умирает, и критики даже пишут статьи, похожие на преждевременные некрологи, а

литература не хочет умирать, не может умереть. Именно — не может. Литература

любой страны может временно впасть в летаргический сон, иногда напоминающий

смерть, но если умрет литература — умрет душа народа. А душа народа бессмертна,

значит, бессмертна и литература.

Появилось много писателей, которые пишут о деревне без приукрашивания, честно

и глубоко, как бы искупая множество поверхностных, сусальных книг, написанных

ранее. Однако Распутин прав: «Писатель должен быть ни деревенским, ни городским, а

человеческим».

Ничего ист страшного в том, что многие нынешние прозаические произведения

написаны ретроспективно. Это даже естественно для большой прозы.

Если ретроспекция есть искупление вины перед ранее упущенным, ненаписанным,

то тогда и происходит слияние памяти с совестью. Если существует выражение «муки

совести», то почему не может быть и другого — «муки памяти»? Те, кто ищут в

литературе развлечения,— духовно нищие люди, боящиеся стать духовно богатыми,

ибо такое богатство мучительно. Но глубокое восприятие литературы не

соразвлечение, а сопереживание. Конечно, люди устают в нашем двадцатом веке, нервы

их сильно сдают, и хочется отдох-нуть на уютном диване с податливыми пружинами,

издающими убаюкивающую музыку. А искусство — это

281

доска с гвоздями, а не мягкий диван. Искусство — это главная память человечества.

А кто бежит от памяти человечества — человек ли он?

Этим летом, проходя по парку культуры и отдыха, спеша на поэтический вечер во

время съезда писателей, я задержался около белой раковины открытой эстрады. На ней

вместе с другими писателями выступал Валентин Распутин. Аудитория была большей

частью случайная — из прогуливающихся по парку влюбленных пар или старичков

пенсионеров с шахматными досками под мышкой. Выступления прозаиков не проходят

так шумно, как поэтические: не может же прозаик читать со сцены роман или повесть

— кто это выдержит! Чаще всего читают маленький рассказик, отрывочек, выбирая

что-либо посмешнее, или просто отвечают на вопросы читателей. Распутин, по его

собственному признанию, сделанному со сцены, вообще впервые выступал перед

читателями. Однако, несмотря на явное чувство случайности аудитории, Распутин не

опустился до заигрывания с ней и не впал в надменность. Отрывисто и твердо он

заговорил о том, что означает быть читателем. Он резко осудил поверхностность тех

людей, которые считают себя культурными только потому, что читают газеты,

юмористические журналы или детективные романы. «Это еще не читатели,— сказал

он. — Мне иногда кажется, что они еще не научились читать, ибо читать— это

чувствовать что читать»,

Крепкая, достойная позиция для писателя.

«Живи и забывай!» в борьбе с «Живи и помни!» в конце концов обречено. Тот, кто

забывает, будет забыт. Будут помнить того, кто помнит.

1978

Гражданственность-талант нелегкий

ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ — ВЫСШАЯ ФОРМА САМОВЫРАЖЕНИЯ

сть выражение «войти в литературу», которое порой употребляется с обескура-

живающей легковесностью. Литература — это часть истории, и войти в нее означает

войти в историю. Литература начинается со сказанного впервые. Сказанное впервые

всегда звучит как полновесный мужской удар кулаком среди уютного постукивания

доминошных костяшек литературного «козлозабивательства». Но удар кулаком по

столу, заявляющий: «Я пришел!», оправдан только тогда, когда пришел не только ты

сам, а вместе с тобой пришло нечто большее, чем ты, — когда весь опыт предыдущих

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература