Читаем Тайны и парадоксы времени полностью

Молния настигла мать и ее маленького ребенка уже через полсотни метров. В тот день 27 июля 1996 года Людмила ПАРШИНА и ее 5-летний сын Олег возвращались с дачи. Идти до дома на окраине Твери оставалось не более 20 минут, когда вдруг началась гроза. Людмила скорее интуитивно отвернула в сторону от высоковольтной линии и повела ребенка за руку через кусты дером, правда, уйти далеко не удалось. Зонта с собой не было, и поэтому мать накрыла голову ребенка целофановым пакетом. Кто знал, что этот пакет и поднятая вверх рука спасет ему жизнь.

Все произошло практически мгновенно: резкая боль, шок, вспышка, что было раньше, что позже — сейчас сказать сложно. Сразу после сильного удара Людмила чувствовала себя не лучшим образом, окружающее плыло перед глазами, как скажет она позже, ощущение было такое, «будто находишься в потустороннем мире!» В чем это выражалось — сказать трудно, вероятно — в странных видениях. Совсем рядом в воздухе висел небольшой, 10-15 см в диаметре, шар с расплывчатыми краями и светящейся желто-оранжевой сердцевиной. Шар не предпринимал каких-либо агрессивных действий, он как бы просто «наблюдал» за людьми. И все-таки, вокруг был все еще «этот», а не «тот свет», и поэтому еще не слишком придя в себя, женщина первым делом ощупала напуганного, но живого сына. И припустила домой, слегка прихрамывая. Странные следы на теле заметили только позже.

На следующий день муж Людмилы и отец двух ее детей Александр Олегович учинил форменный следственный эксперимент. Подозрение в нападении на семью сразу же пало на тот светящийся шарик, и хотя Людмила пыталась его защитить, улики были налицо. Точнее, на ноге. У жены на ступне бросались в глаза 2 странных красных пятна в виде круга и треугольника (острой вершиной вниз), сюда, предположил Паршин-отец, и вошла молния. У сына была обожжена левая рука, та самая, которой он поддерживал пакет на голове (если бы не она, удар пришелся бы в голову). Внимательный осмотр выявил и остальные мелкие повреждения, а также восстановил картину события: молния или молнии прошли по касательной рядом с головой ребенка, вызвав ожог руки, попали в ногу матери сразу в двух местах на ступне и вышли в землю сбоку с внутренней стороны ступни, между 2-м и 3-м пальцами, в обоих местах повредив туфлю, пробив отверстие и буквально взорвав, бесследно испарив украшение-бантик на туфле. Муж потом излазил место происшествия вдоль и поперек — бантик действительно был зверски похищен. Вот только чем или. кем?

Александр был уверен, что бы это ни было, действовало оно чрезвычайно разумно. Чтобы догнать мать и сына, это «что-то» должно было пролететь сначала сквозь густопереплетенные заросли высоких кустов, на листьях которых не осталось ни одного ожога, значит, преследователь перед выходом на «цель» лавировал между веток не хуже птички. Если это была шаровая молния, то почему Люда видела одну, а попали в нее целых два заряда? А еще Александра мучила мысль — как это происшествие может сказаться на здоровье его близких?

В поликлинике констатировали ожоги и отмахнулись от такой «мелочевки». А в научных и учебных заведениях города его просто не поняли. Занимается ли хоть какое-то учреждение в стране шаровыми молниями, этого ему ни в Твери, ни в Москве так никто

внятно и не сказал. Тогда на глаза ему и попалась статья в «Комсомолке» [44] об изучении шаровых молний нашими экспедициями «Космопоиска», и он дозвонился в Москву.

Долгого расследования не понадобилось. Это был явно почерк не линейной, не четочной, а именно шаровой молнии. Именно ей под силу было проделать все описанные выше фокусы, не повредить ветки, пройти в два отверстия разом, испарить бантик, и многое что еще это не объясненное пока наукой явление могло бы вытворить со своими жертвами, которые, кстати, остались живы благодаря тому, что шар прошел по ним лишь вскользь, ступня у человека — далеко не самый важный жизненный орган. Другое дело, что молния прошла рядом с головой ребенка. Хотя касания не было, но молния конечно же не только обдала жаром, но и воздействовала на головной мозг своим электромагнитным (и иным, нам пока неизвестным) полем. Именно после таких «легких касаний» жертвы вдруг начинают говорить на иностранных языках, вспоминают свои прошлые жизни или обнаруживают в себе экстрасенсорные способности и т.д.

Перейти на страницу:

Все книги серии Истина где-то рядом

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное