Сын Тишайшего

Беру несколько листов и пробегаюсь по ним взглядом. Это мне тоже известно, но без подробностей.

— Хованские? — спрашиваю князя, не отрываясь от текста.

— Князь Иван вместе с сыном и Василием Прозоровским напрямую в бунте не замешаны. Однако через верных людишек они переправили из дальних скитов раскольников, которые также стрельцов баламутили, — ответив князь и, будто почувствовав моё разочарование, добавил: — Есть доказательства, что Тараруй виновен в смерти обоих Долгоруковых. Только человечек, сознавшийся, что убивал по наказу князя, неожиданно помер. Прости, государь, не углядел.

Василий склонил голову, а я после услышанного чуть с кровати не свалился. Вот так новость!

— Причина?

— Хованский примеривался к чину главы Стрелецкого приказа и Большого воеводы. Васька Прозоровский его поддерживал. Могу предположить, что из-за близости с патриархом. Разреши высказать предположение, государь? — после очередного моего кивка, Голицын продолжил вечер откровений: — У меня нет сведений об участии Иоакима в бунте. Но многое показывает на него. Некоторые убитые бояре не мешали ни Милославским, ни Нарышкиным. А вот для патриарха являлись занозой из-за своего увлечения латинскими идеями.

Это дело понятное. «Западничество» охватило не только попов, часть из которых были выходцами из Речи Посполитой. Многие сторонники реформ подражали полякам не только одеждой. Патриарх считал, что дело попахивает попыткой организовать унию. Но он ошибался. Речь скорее о глобальных преобразованиях, в которые входила конфискация большей части церковного имущества. Вот и домечтались. Значит, Языкова убили по приказу Иоакима. До этого я и сам додумался, только неверно понял роль Хованского. А того, возможно, играли в тёмную.

Здравствуй, вечная паранойя, которая теперь станет моей спутницей, если не убьют. Или пока не убьют? Посмотрим, сдаваться никто не собирается.

Раз князь так глубоко копнул, то не вижу смысла изображать незнайку. Внимательно смотрю на его хмурое лицо и спрашиваю.

— Кто меня травил?

Забавно видеть растерянность на лице Василия, впрочем, быстро прошедшую. Он думал, что я ничего не понимаю?

— Доказательств нет. Мы нашли человечка, виновного в убийстве Фунгадина, и он связан с Артамоном Матвеевым. Но убили его. Боярин с немцем тоже убиты, как и второй лекарь и аптекарь. Татей, разграбивших терем твоего лекаря, нашли мёртвыми на Владимирском тракте. Опознали их по вещичкам немца, и нам здесь просто повезло.

Голицын замолчал, а значит, не хочет или боится продолжать. Если следовать его логике, то за покушением на мою жизнь стоит Кирилл Нарышкин. Но здесь такое дело — боярин простоват для таких сложных интриг. Он на ровном месте умудрился растерять своё влияние после смерти Алексея Михайловича. Причём все рычаги были в его руках. Простоя дядю переиграли более головастые противники.

Мог ли такой заговор сплести Артамон Матвеев, даже будучи в ссылке? Вполне. Там наверняка интрига из нескольких слоёв, с виду незаметных. Ума и хитрости бывшему главе Посольского приказа не занимать. И у него жена шотландка. Или это уже перебор? Всё-таки Евдокия внучка варяга, перебравшегося в Россию ещё при Иване Грозном. Мне ещё английского следа здесь не хватало. И так голова пухнет.

Но вернёмся к нашим заговорщикам. Матвеев над собой ничей власти не терпел. Он даже Федины пожелания частенько игнорировал. Ещё и начал интриговать на стороне Петра, когда у царя начались проблемы со здоровьем. На чём и погорел. Оказывается, Артамошка умел восставать из пепла аки птица Феникс. Но почему убили потенциально главного заговорщика? Неужели случайность? Этот вопрос я переадресовал князю:

— Как погиб Матвеев?

— Здесь совершенно непонятно. Боярина убили прямо перед твоим семейством, когда он пытался образумить стрельцов. Четверых лиходеев мы взяли и допросили. Все твердят, что были пьяны и плохо помнят. Но вспомнили одного стрельца, подстрекавшего их на смертоубийство боярина. Его найти не удалось. У меня даже нет предположений, чьих он будет.

— Одоевские?

— Совпадение, государь. Если ты про Якова, то он случайно вернулся из поездки. А про старого князя и говорить нечего. Никита Иванович всегда был верен трону и в склоки боярские никогда не лез.

Сука! Замкнутый круг, однако. Виновные есть, но доказательств нет. Про Одоевских это я просто так спросил. Сам прекрасно понимаю, что это редкий для России род, старающийся не лезть в интриги. А вот с другими сложнее.

Милославский подсуетился насчёт алиби, а Нарышкин вообще не при делах. Как и Хованский с Иоакимом. Матвеев мёртв вместе с исполнителями. Думаю, все сведущие людишки уже шесть дней лежат в общих могилах.