Социальная система — это жесткая система открытого типа, потому что она получает постоянно культурные традиции, за счет чего любое социальное объединение существует. Получает из истории, из памяти прошлого, с одной стороны. А с другой стороны, она тесно связана; но, будучи сломана, требует починки, а не восстанавливается сама. Вот — разница между социальной и этнической системами.
Но вы меня спросите, а где же тогда место этноса? (Это последний вопрос сегодняшнего нашего собеседования.) Что же это такое — этнос? Действительно ли этнос — биологическая система?
Нет, этнос система не биологическая, так же как и не социальная. Это система
Вот тезис, который я буду защищать в дальнейшем и который (как мне кажется, благодаря уже десятилетнему опыту — десять лет тому назад вышли первые мои работы на эту тему) не был аргументировано поколеблен.
Лекция окончена, переходим к вопросам. Куда нажимать?
ЛЕКЦИЯ II
ВРЕМЯ И ИСТОРИЯ. ПОДЪЁМЫ И УПАДКИ
Стабильность мировых рас.
XII-Х вв. до н. э. — взгляд с запада на восток:
Связь этноса с ландшафтом:
IV в. до н. э. - взгляд с запада на восток и снова на запад:
Итак, в прошлый раз мы остановились на том, что этнос — это форма общежития, в котором живет вид Homo sapiens и который отличается и от социальных категорий (социально-экономических формаций), и от биологических категорий, какими являются расы.
Расы различаются по чисто внешним признакам, которые можно определить анатомически. Какое-то значение для видообразования они, видимо, имеют. Но в отношении того, как людям при этом
жить,
и как устраиваться,
и как работать,
и как процветать,
и как погибать, значения они не имеют.
Тезис как будто на первый взгляд довольно странный, потому что все привыкли к тому, что есть бедные
Однако посмотрим, как распределяются эти расы на поверхности Земли? И посмотрим, какое значение имеет их распределение в основном вопросе, нас интересующем, то есть судьбы биосферы?