Структурный гороскоп в вопросах и ответах

Очень недурны шансы давным-давно задуманной книги под названием «Уточнение дат. Уточнение знака». Это практически научный труд, в котором всей мощью своей системы я борюсь за каждую цифру в биографии Александра Грибоедова, Александра Суворова, Иосифа Сталина и так далее. Вторая часть – это уточнение знака, ибо границы знаков все еще спорны. Шансы этой книги значительно возрастут, если мое материальное положение улучшится, ибо книга вряд ли имеет шансы на коммерческий успех.

Ну и конечно же в самой высокой боевой готовности находятся тома суперпроекта «Теоретическая история». Первый том под названием «Арифметика истории» кажется настолько материальным, что нужны серьезные усилия, дабы уговорить себя не садиться за нее тут же. Второй том должен стать самым философским и самым глубокомысленным, ибо будет посвящен грандиозной идее устройства мира – треугольнику мироздания . Частично жажда этой книги снята несколькими вопросами «Структурного гороскопа». Третий том посвящен четырем фазам истории и обратной логике . Четвертый том посвящен имперскому ритму и должен заполнить пустоту, рожденную спрятавшимися «Поисками Империи». Пятый том посвящен тоталитарным двойникам и всем самым раскрученным фигурам мировой истории (Гитлер, Наполеон, Александр Македонский, Кеннеди). Шестой том – восемь возрастов человечества. Седьмой том – день Икс и другие явления 12-дневки. Восьмой том – национальные знаки. Девятый том – знаки властителей, их циклические биографии и деловые пирамиды. Десятый том должен быть посвящен теории войн и вообще теории пересечения ритмов.

А еще есть книги, солидная часть которых уже написана, однако они на время отставлены в сторону. Навсегда или только на время? Кто знает? «Все женщины мира» (40 процентов), «Словарь структурного гороскопа» (50 процентов), «Двенадцать звериных хвостов в штанах человечества» (20 процентов).

Какая тема победит в борьбе за право стать книгой? Скорее всего, решать не автору, а издателям. Поскольку автор устал от книг и желает немного отдохнуть, занявшись кино. Ну а издатели? Все в их руках: заплатят, закажут – возьму и напишу.

100. Каков баланс науки и антинауки в теории структурного гороскопа?

Спасибо за вопрос, он чрезвычайно актуален. Во вновь образованном «комитете по лженауке» у меня даже есть персональный враг, который борется не с лженаукой вообще или астрологией в частности, а персонально со структурным гороскопом. А потому лучше уж самому признаться в антинаучности, чем дожидаться, пока придут.

Основной метод структурного гороскопа можно было бы назвать рейтинговой статистикой, и в нем нет ничего антинаучного. Вместо обыкновенной статистики, которая не годится для исследования людей, используется статистика по высочайшим достижениям. Не просто изобретатели, а самые великие и знаменитые (Козы), не просто шахматисты, а чемпионы мира (Коты), не просто экстрасенсы, а величайшие предсказатели (Кабаны).

Метод этот возник вынужденно, ибо, когда снижаешь планку, преимущества того или иного годового знака исчезают. Объяснение действенности метода очень простое. Достичь среднего уровня может всякий человек. Наследственность, образование, упорный труд – и ты уже генерал или даже генерал-полковник, а вот стать военным гением, без всякой генетики, образования и подготовки, как это сделал Михаил Фрунзе, может только Петух. Также невозможно достичь вершины мировой власти скромной немецкой принцессе, юной и неопытной женщине, как это произошло с Екатериной II, если бы не ее гороскоп. Ну и так далее.

В поисках и открытии векторного кольца, которое я сам считаю оплотом мистики, ничего на самом деле антинаучного нет. Наука сама, между прочим, никогда не брезговала исследованием мистических процессов, каковыми являются процесс горения, аэродинамические атмосферные явления, цепные ядерные процессы и так далее. Так вот векторное кольцо – это производное науки, ибо во всем периоде его открытия не было ни догматизма, ни предвзятости, а было сочетание и параллельное хождение двух вполне экспериментальных и научных подходов. Чистая и голая статистика (даже не рейтинговая) по поиску аномальных отношений в парах знаков (без различия полов), а также этологические (на животных) аналогии. Так что, открывая векторное кольцо, против науки я нигде не погрешил. Фактор выбрал вроде как сомнительный с точки зрения официальной науки (дата рождения). Ну так настоящие ученые никогда не были брезгливы и хватались за все факторы сразу, лишь бы те работали. Я схватился за гороскоп и победил! При чем тут лженаука?