Структурный гороскоп в вопросах и ответах

Разработка возрастного гороскопа была произведена, может быть, в наиболее тесном контакте с официальной наукой, в которой возрастная психология давно нашла свое место. Разница только в том, что у психологов возрастная психология – это чистая эмпирика, беспомощная, полуслепая и наивная. А у меня – это блестящая, парадоксальная и величественная конструкция, делающая славу Создателю и, надеюсь, первооткрывателю. Ибо становится ясным все как в светлый день. Так в чем лженаучность? В том, что я слепым включил свет и объяснил все изгибы эволюции человека?

Да в моей (правильнее говорить не «моей», а «истинной») возрастной теории исчезает и тает дурацкая идея о том, что мы сами доводим себя до очередного возрастного кризиса. Ну так это уже и без меня поняли все, кто поумнее, ибо есть в человеке генетическая программа по включению и выключению тех или иных гормональных источников, так при чем тут воля человека? Воля нужна для того, чтобы в рамках новых возможностей полнее себя реализовать.

Историческая ритмология никак не могла бы претендовать на антинаучность – она вся буквально соткана из научных методов. В описании западного или восточного ритмов ни один самый дотошный науковед не нашел бы ничего такого, что оскорбило бы его глаз или ухо лженаучным духом. Но ведь главная линия моей ритмологии – это ритм имперский. И вот в нем наука, достигнув вершин своей убедительности (что может быть очевиднее цифр 1881 – 1917 – 1953 – 1989 в русской истории?), спотыкается и падает, уступая место религиозному моменту, ибо объяснить начальную дату каждого из 20 имперских циклов невозможно ничем, кроме как Божественным вмешательством. Так же как нельзя объяснить, почему имперским стал тот или иной народ.

Открытие 12-дневного ритма – это триумф моей парадигмы и наука очень доказательная. Открытие виртуального гороскопа – это неожиданность для меня самого и триумф абстрактно-теоретических методов, подкрепленных тончайшей интуицией наблюдателя.

Так что никаких мистических прозрений, никакой подтасовки, кругом наука, наука и наука (а чего еще было ожидать от выпускника химфака МГУ?). Наука самая разная – голая эмпирика, тонкая интуиция, мощнейшая статистическая база, а главное – стройность и строгость теории, которая нигде ни разу не поступилась принципами. Антинаучными можно признать два-три понятия – например, понятие Большого откровения (их было пока два, а будет еще одно), наука же не имеет дела с явлением, число прецедентов которого не больше трех. Это чудо, а наука чудеса не изучает.

Что касается поиска естественной парадигмы для объяснения самого факта существования гороскопа, то этому было уделено достаточно много внимания. В начале пути я с соавторами пытался зацепиться за эндокринологию (гормональный уровень), но уперся в зыбкость методов. Попытки стыковки с генетиками также не привели к быстрому прорыву. Были попытки навязать мне родство с астрологами, но это полная ерунда. Ни одного дня в своей жизни я не кивал на звезды, чхал я на них еще сильнее, чем борцы со лженаукой. Время! Вот единственный источник гороскопа («гороскоп» – «считаю время»)! Другое дело, в начале исследований я считал, что время действует на всю природу в целом, а в дальнейшем убедился, что только на человека.

Так что только в одном моменте я признаю свою антинаучность: гороскоп не существует в природе, его ощущает только человек, который, собственно, не природный объект, а сам по себе. И в этом смысле структурный гороскоп находится на полпути между наукой и религией. Наука не может признать, что человек не просто млекопитающее, а нечто совсем иное... Тут, каюсь, я ближе к церковникам. Но методы исследований практически нацело научные...

101. Какие предсказания теории вызвали наибольший резонанс?

Пожалуй, предсказание победы Ельцина в 1996 году. В тот момент, когда было сделано предсказание, шансы Ельцина расценивались очень низко (рейтинг менее 10 процентов). Потом его рейтинг начал стремительно расти и к выборам добрался до победного. Помню, тогда меня поразила реакция некоторых сторонников Зюганова, которые были готовы меня буквально разорвать на куски за победу Ельцина. Попытки объяснить, что я всего лишь вычислил логику будущего, ничего не давали, они были уверены в том, что именно я виноват в поражении Зюганова.

Тот прогноз базировался на очень простой истине, что в имперском 36-летии власть не скачет, как зайчик, туда-сюда, а придерживается одной линии. И Зюганову для власти надо было не бороться с Ельциным, а идти к нему на поклон, что, конечно, было в тот момент совершенно невозможно.

Громкий резонанс имело предсказание начала экономического кризиса в США в 2001 году. И вновь тогда посыпались обвинения, что из-за меня были разрушены башни-близнецы в Нью-Йорке. Мне приходилось на полном серьезе оправдываться, горячиться, рассказывать, что у меня в этом городе папа с мамой живут.