Читаем Стиг Ларссон: человек, который играл с огнем полностью

Были выпущены две пули «винчестер вестерн» 357 калибра. В отличие от других пуль, эти пробивают металл, то есть они могли бы с успехом использоваться против жертвы в пуленепробиваемом жилете. Но они были в цельнометаллической оболочке. Это означало, что обе пули, попав в тело Улофа Пальме, могли пройти насквозь, причинив гораздо меньше вреда, чем те, которые сплющились бы при попадании. Использование пули в цельнометаллической оболочке увеличило риск, что раненный лишь одним выстрелом Улоф Пальме выживет. И профессиональный убийца учел бы это обстоятельство.

Огнестрельным оружием, судя по отметинам на пулях, послужил револьвер. Это доказывается и тем, что на месте преступления не было найдено гильз – они остались в барабане револьвера.

Скорее всего, орудием убийства стал «смит-и-вессон» 357 калибра, но есть и другие производители, изготовляющие оружие с такими пулями. Для стрельбы ими можно было переделать и оружие несколько иного калибра. С уверенностью можно утверждать лишь то, что использовался револьвер для пуль «магнум» крупного калибра и что самая типичная марка подобного оружия – «смит-и-вессон».

Револьвер для пуль «магнум» 357 калибра имеет большую отдачу и стреляет очень громко. Велик риск серьезно повредить себе слух при стрельбе из такого оружия без наушников.

Пистолет меньшего размера произвел бы меньше шума при выстреле, и с ним было бы легче обращаться при покушении. Звук пальбы привлек бы меньше внимания, и убийца мог бы произвести больше выстрелов с большей точностью попадания.

Возможно, выбирать убийце не приходилось – при нехватке времени или при трудности доступа к оружию. Тогда верно, что время подготовки к убийству было кратким и что у убийцы не было неограниченного доступа к оружию и патронам.

Вывод: убийца применил без необходимости слишком тяжелый вид оружия и с патронами не того типа, какого следовало.

Бегство с места преступления

Из описания бегства стрелка можно почерпнуть дополнительную информацию о нем и о том, как произошло убийство. Но здесь приходится полагаться на показания очевидцев.

Сразу после покушения убийца побежал по Туннельсгатан, свернул налево к грузовикам строителей, пересек Лунтмакаргатан и поднялся по крутой лестнице. Холм Брункеберг мешал ему ретироваться, но он мог выбрать один из возможных путей отступления на лестнице. Ее первый пролет – это две отдельных лестницы по обе стороны от пешеходного туннеля, ведущего насквозь через холм. Туннель был закрыт, а правый пролет загроможден строительным оборудованием. Итак, он мог подняться по левой стороне или на эскалаторе в нескольких метрах дальше слева. Ждать лифта момент был неподходящий.

Если убийца хорошо ориентировался в окрестностях и хотел максимально безопасно подняться на Брункеберг, предпочтительнее было воспользоваться эскалатором. Однако он взбежал по ступеням обычной лестницы.

Опасность быть схваченным, поднимаясь по лестнице высотой в восемьдесят девять ступенек, – немалая. Даже физически сильного человека могут остановить один или несколько встречных, спускающихся по лестнице. Те, кто спускался, находясь выше, имели бы преимущество.

Одним из свидетелей, видевших убийцу наиболее отчетливо, был Ларс Йепссон. Он стоял с обратной от места преступления стороны грузовиков. Услышав выстрелы, Ларс выглянул и увидел преступника в профиль, а потом со спины, когда тот бежал к лестнице. Ларс смотрел на него, пока он не достиг верхней площадки, а потом бросился следом. Поднимаясь, он встретил мужчину и женщину, которые видели человека, бежавшего по улице Давид Багарес. Ларс побежал туда и там с расстояния в один квартал увидел человека, исчезнувшего между двух машин. Тут Ларса отвлек полицейский автомобиль, который медленно проехал мимо. Он какое-то время высматривал беглеца, но тот не показывался. Ларс решил, что беглец, должно быть, кинулся на Юханнесгатан.

Описания того, как преступник передвигался дальше, грешат неопределенностью и противоречивы в деталях. На Регерингсгатан, за углом от улицы Давид Багарес, одна пара встретила мужчину, что-то неразборчиво пробормотавшего и затем пропавшего из виду, когда они с удивлением остановились.

Молодая студентка-искусствовед Сара вышла с черного хода ночного клуба Alexandra’s на улицу Смала Гранд – и почти ударила дверью бегущего человека. Мужчина опрометью кинулся к Сникарбакен; руки он держал в карманах пальто, прижимая локти к туловищу. Прежде чем он поднял воротник, Сара успела его разглядеть. Он был худощав, хорошо сложен, хотя сутулился при ходьбе, с тонким лицом и длинным прямым носом, с короткими темными волосами. На нем были полупальто с узким воротником, более светлый свитер и темно-синие брюки. На основе описания Сары составили фоторобот подозреваемого. Эксперты из немецкой полиции оценили ее отзыв как очень надежный.

Перейти на страницу:

Все книги серии True drama

Стиг Ларссон: человек, который играл с огнем
Стиг Ларссон: человек, который играл с огнем

Ян Стокласса – шведский дипломат, журналист и писатель. Публикация его первой книги привела к международному скандалу, связанному с разоблачением коррупционных схем: уголовные дела были открыты в семи странах. Книга, которую вы держите в руках, пролила свет на события 30-летней давности, что позволило возобновить расследование убийства премьер-министра.Таинственный архив Стига Ларссона опубликован. Поклонники с изумлением узнали, что знаменитый писатель незадолго до смерти расследовал громкое убийство шведского политика Улофа Пальме. Сейчас в ваших руках – последнее, посмертное дело «детектива Ларссона». Материалы, изложенные в книге, уникальны: их секретность соблюдали так строго, что даже шведский издатель не имел понятия о содержании книги вплоть до ее публикации. Теперь тайна раскрыта. Удивительно, как Микаэль Бломквист оказался похож на своего создателя…

Ян Стокласса

Документальная литература

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука