Читаем Стиг Ларссон: человек, который играл с огнем полностью

Помимо серии статей Херманссон и Венандер в итоге опубликовали книгу, в которой эти статьи с небольшими добавлениями стали главами. Имя Стига Ларссона лишь бегло упоминалось в предисловии. Его главное возражение против проекта было вызвано беспокойством, что о его участии станет известно. Но ему было уделено всего несколько слов, так что он надеялся не попасть на заметку ультраправым.

Стиг был доволен. Он видел, как много в книге зиждется на результатах его разысканий. В ней говорилось обо всех организациях, которые он изучал. И, когда человек прочитывал эту книгу разом, в один присест, ситуация накануне убийства Пальме его поражала. Премьера в самом деле атаковали со всех сторон.

В главе, посвященной деятельности Бертиля Ведина, авторы не стали называть его имя, но если кто-то хотел узнать, о ком идет речь, ему надо было сделать лишь пару звонков.

Стиг узнавал в тексте собственные слова, и ему было приятно чувствовать, что он внес свою лепту в славу одного из самых обсуждаемых журналистских материалов того времени.

* * *

Постепенно из сумятицы отдельных гипотез и разрозненных нитей начала вырисовываться картина, все еще смутная, но связная. В число ее фигур входили южноафриканцы и Ведин.

22 декабря 1987 года многие коллеги Стига из «ТТ» воспользовались перерывом на ланч, чтобы сделать последние предрождественские покупки. Стиг сидел за своим столом, погрузившись в работу над очередной иллюстрацией. Несколько часов его никто не беспокоил, и он уже почти закончил, когда раздался телефонный звонок. Звонил Альф Андерссон из полиции, говорил возбужденным тоном. Его сообщение было кратким:

– Мы прослушивали Виктора Гуннарссона в последние несколько месяцев. Сегодня вызвали его по подозрению, что он замешан в убийстве Пальме.

Просто фантастика. Как и надеялся Стиг, полиция воспользовалась сведениями, полученными от него, Хокана Херманссона, других журналистов и частных детективов. Они заполняли пустоту, возникшую после ухода Хольмера с его теориями. Возможно, Стигу наконец удастся расслабиться на Рождество. Есть чего ожидать после Нового года. Возможно, убийство будет раскрыто, и в том числе благодаря помощи Стига.

<p>Ханс II</p>

Стокгольм, декабрь 1987 года

В декабре Виктор Гуннарссон попал под подозрение в связи с убийством Улофа Пальме второй раз. В первый раз его посчитали исполнителем. Теперь – соучастником.

Многое указывало на то, что Гуннарссон заранее знал, что что-то должно произойти, и на то, что он замешан в убийстве. Перед покушением на премьера он контактировал с другими людьми, интересовавшими следователей, – к примеру, с Андерсом Ларссоном и Иваном фон Бирканом, предупреждавшим о том, что оно произойдет. Гуннарссона видели неподалеку от места преступления в вечер убийства, ему случалось выражать ненависть в адрес Пальме, а за два часа до его гибели он, как цитировали, сказал: «В Швеции человеку могут выстрелить в спину из-за его взглядов».

Расследование оживилось осенью. Стало понятно, что в группе следователей грядут перемены и что во главе встанет кто-то из команды Томми Линдстрёма из Государственного департамента уголовных расследований.

Наиболее вероятным кандидатом был Ханс Ёльвебро, опытный полицейский, который производил совершенно иное впечатление, чем его предшественник Ханс Хольмер. Ёльвебро не стремился к шумной известности, хотя и не робел перед представителями СМИ.

Ёльвебро, как и хотел его начальник Томми Линдстрём, а также прокуроры, собирался начать с места преступления, улицы Свеавеген. Прежде всего следовало установить местонахождение всех подозреваемых в часы, близкие ко времени убийства. Ведь кто бы ни стрелял, он должен был находиться на Свеавеген. Это гарантировало, что следствие не окажется в центре скандала, как произошло с Хольмером, который исходил из презумпции виновности курдов без всяких улик, которые указывали бы на Рабочую партию Курдистана.

Еще до прихода Ёльвебро полиция запросила разрешение на прослушивание Альфа Энерстрёма и его жены Джио Петре, но получила отказ, так как ничто не доказывало, что он или она были на Свеавеген, когда раздались выстрелы. В январе прокуратура отклонила гипотезу о виновности Гуннарссона. Это объяснилось, когда Ёльвебро возглавил расследование. Он сказал:

– Это не заговор, это работа сумасшедшего стрелка-одиночки, и найти его труднее, чем иголку в стоге сена.

Он применил, что называется, бритву Оккама: самое простое решение и есть верное.

С приходом такого профессионала, как Ёльвебро, должны были прекратиться утечки информации, а если бы таковые произошли, их следовало расценивать как намеренные со стороны полиции.

Для вычурных гипотез о заговоре южноафриканских спецслужб и правых экстремистов места больше не оставалось.

<p>Эббе нагоняет события</p>

Стокгольм, весна 1988 года

Перейти на страницу:

Все книги серии True drama

Стиг Ларссон: человек, который играл с огнем
Стиг Ларссон: человек, который играл с огнем

Ян Стокласса – шведский дипломат, журналист и писатель. Публикация его первой книги привела к международному скандалу, связанному с разоблачением коррупционных схем: уголовные дела были открыты в семи странах. Книга, которую вы держите в руках, пролила свет на события 30-летней давности, что позволило возобновить расследование убийства премьер-министра.Таинственный архив Стига Ларссона опубликован. Поклонники с изумлением узнали, что знаменитый писатель незадолго до смерти расследовал громкое убийство шведского политика Улофа Пальме. Сейчас в ваших руках – последнее, посмертное дело «детектива Ларссона». Материалы, изложенные в книге, уникальны: их секретность соблюдали так строго, что даже шведский издатель не имел понятия о содержании книги вплоть до ее публикации. Теперь тайна раскрыта. Удивительно, как Микаэль Бломквист оказался похож на своего создателя…

Ян Стокласса

Документальная литература

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука