США и Англия – 80 лет воздушного террора

Несколько самолётов «бронко» было сбито огнём с земли, а также истребителями МиГ-17 ВВС ДРВ (в районе демилитаризованной зоны). Но случалось, что «бронко» благодаря своей высокой маневренности избегали гибели при встрече с истребителями противника. Так, в мае 1971 г. над Лаосом пара северовьетнамских МиГ-21 выпустила по американскому OV-10A три ракеты Р-Зс, но пилот OV-10 сумел от них уклониться и, уйдя на малую высоту, благополучно вернулся на свой аэродром.

Более 50 % потерь «бронко» было обусловлено утратой лётчиком возможности управлять самолётом, вызванной попаданием пуль в части планера, не имеющие бронезащиты.

Имел место случай, когда после выполнения целеуказания лётчик слишком поздно вывел самолёт из пикирования и задел вершины деревьев.

Глава 4 Советский вектор во Вьетнамской войне

США начали первыми вмешиваться в тлеющие конфликты в Индокитае. В начале 1960-х этим занялся и СССР. Принципиальная разница заключалась в том, что Белый дом поддерживал коррумпированный режим в Южном Вьетнаме, Таиланде, Лаосе и Камбодже, а СССР – дееспособный режим в Северном Вьетнаме и патриотические движения по всему Индокитаю, которые поддерживало большинство населения этих стран.

Здесь и далее я даже не хочу употреблять термин «права человека», выдуманный сотрудниками ЦРУ. Реально наибольшие права у простого человека были в СССР в 1950—1980-х гг. Треть жизни человек проводил на работе. В СССР рабочий, колхозник, инженер или учитель мог открыто критиковать своего начальника на профсоюзном собрании. Замечу, что на этих собраниях часто обсуждалось премирование сотрудников, повышение ставок и т. д.

Если производственный процесс не был связан с общением с клиентами (официанты, дипломаты, стюардессы и т. д.), начальник не мог навязывать «дресс-код» своим подчиненным. Нельзя было принуждать участвовать в «корпоративке» и т. д. Даже просто уволить человека с работы было более чем сложно.

Медицинское обслуживание было бесплатным.

Для отдыха трудящиеся имели десятки тысяч домов отдыха, санаториев и т. д. Большинство трудящихся отдыхали в них за 30 % стоимости или бесплатно.

Население городов в летний период устремлялось на природу, особенно к водоемам. Сейчас все доступные и удобные места отдыха на Москве-реке, Истре, Верхней Волге и канале им. Москвы заняты элитными поселками.

Ну а в диких местах в советские времена шпаны было на порядок меньше, чем в начале XXI века.

Ах, в СССР не было политической свободы! Да, по Москве нельзя было ходить с плакатом, содержащим карикатуру на Брежнева. А вот в Германии – в цитадели европейской демократии – можно носить карикатуры на канцлера Ангелу Меркель. Но попробуйте в Германии покритиковать беженцев из Африки и Азии или евреев! Человек мгновенно превращается в политический труп. Его выгонят из всех политических организаций, редакций СМИ и т. д. За ним установят слежку. Его выгонят даже и из коммерческих организаций.

А раз у тебя нет официального дохода, то по германским законам могут принудительно отобрать детей. Ну и, в конце концов, полиция найдет повод отправить тебя за решетку.

В США и Европе у человека есть право делать только то, что велят власть имущие.

Ну а как любил говаривать кот Бегемот, осетрина не бывает второй свежести. Она или свежая, или тухлая.

На мой взгляд, совершенно бесполезно говорить с оппонентом, употребляющим термин «права человека». В мирное время его надо публично назвать жуликом и прекратить дискуссию. Ну а в военное, я не думаю, что таких надо брать в плен.

Не круто ли сказано? Ну и как называть европейских правителей образца 2000–2013 гг., начавших отправлять оружие в «демократическую» Саудовскую Аравию и накладывавших санкции на Беларусь? Ну а после майдана те же Меркель и Олланд, задрав штаны, побежали в Минск лобызаться с президентом Лукашенко. А может, он за год из кровавого диктатора превратился в «щирого демократа»?

Не поставив точки над «i», нельзя разобраться в ходе локальных войн. С 1945 г. везде и всегда агрессоры – США и страны Западной Европы. Именно они хотели навязать всему миру свои идеалы и свой образ жизни. Ну а главное, Запад, борясь за свою свободу, эксплуатировал и грабил все остальное человечество.

До 1991 г. западная пропаганда утверждала, что силовые акции США и НАТО – это лишь самозащита от коммунистической опасности. Но вот распались СССР и Варшавский блок. Но НАТО, созданное якобы для защиты от советской опасности, не только не было распущено, а увеличилось почти вдвое! Разве посмели бы США при Брежневе напасть на Ливию, Ирак, Афганистан, Югославию и Сирию?

Ну а теперь вернемся в начало 1960-х. Советское правительство опасалось полного захвата Индокитая американцами. Но в действиях Кремля превалировали государственные интересы СССР, а не желание установить коммунистический строй в Южном Вьетнаме, Лаосе и Камбодже.