Сквернавец

Иногда в своей прозе я не довольствуюсь одним объяснением, чтобы читатели не запутались. Но некоторые считают, будто я обращаюсь с ними, как с идиотами, и их это раздражает. Поэтому в «Злобном ветре» я повторяться не стал. Едва он вышел, меня забросали жалобами и вопросами: почему я избавился от Хлорки с Филей? Какая ужасная концовка! Что с ними случилось потом? Каким образом они появились в продолжении, если там умерли? Вздыхаю Полагаю, в авторских заметках следовало разъяснить то, что, по моему мнению, было очевидно из контекста: Филе требовалась единственная слезинка любви или печали, пролитая за него тем, кто не знал о его происхождении и значительности, чтобы победить в состязании и спасти Ксанф. Хлорка пролила эту слезу. Впоследствии Филя вернул ей здоровье и красоту, а также унёс её в Безымянный замок на вечный медовый месяц. Нет, я не знаю, поженились ли они сначала, и это неизбежно расстроит некоторых любопытных читателей. Кто-то раскритиковал меня за Шона с Ивой, разделивших одну спальню до брака. Заговор Взрослых живёт и процветает в Обыкновении не хуже, чем в Ксанфе.

Теперь о «Сквернавце». Имели место несколько недоразумений: к примеру, один из читателей предложил драконессу, и я объяснил, что её уже где-то использовали, а на следующий день обнаружил, что уже согласился с её присутствием в романе. Пришлось добавить благодарность и за неё, но всё-таки жаль, что я не поставил в известность второго советчика вовремя. Для некоторых хороших идей не хватило страниц, и я едва их упомянул. Также возникла проблема с Беккой: ситуация слишком напоминала противостояние Ральфа и Брианны из Чёрной Волны в предыдущем романе. Поэтому Бекке понадобилось отойти в тень. Согласиться на предложения Сквернавца она просто не имела права, и только таким образом могла остаться до конца книги.

С персонажами такое случается; у них свои пожелания. Но, в общем и целом, читательские заметки отлично вписались в роман.

Вот и всё. Я закончил «Сквернавца» 29-ого непомнюября, 1998-ого года. Гарпного чтения, ребята!