В последний день 2005 года в глубине Битцевского парка, в 740 метрах от шлагбаума, установленного при въезде в лес со стороны лыжно-спортивной базы на Севастопольском проспекте, было обнаружено тело проживавшего неподалеку пятидесятидвухлетнего Левочкина. Впрочем, от самого тела осталось немногое. Верхняя часть практически отсутствовала. В радиусе нескольких метров валялись обглоданные кости.
Только через два дня кинологи нашли голову. Она лежала примерно в девяноста метрах от места убийства, в овраге у ручья, возле лаза в нору диких собак. Череп был также обглодан, но имел характерные повреждения – множественные черепно-мозговые травмы.
Никто не сомневался, что найденная голова принадлежит погибшему. Потерпевший был завсегдатаем пятачка возле метро «Каховская», где встречался с такими же любителями горячительных напитков. Однако, как и в случае с другими жертвами, никаких следов неуловимого убийцы обнаружить не удалось.
Андрей Супруненко принял к производству дело битцевского маньяка в январе 2006 года. Как он сам мне объяснил, потому что в тот момент был свободен. Думаю, это верно лишь отчасти. Такое дело никогда не отдали бы новичку, неопытному, не имеющему авторитета следователю. Тут мало энергичности, энтузиазма, стремления во что бы то ни стало добиться результата. Супруненко был следователем по особо важным делам Управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Москвы.
– Я начал с систематизации материалов, – рассказывает Андрей Борисович, – «перешил» дело по-своему. Это происходит почти каждый раз. Нужна некая привычная тебе самому система для понимания ситуации, осмысления накопленных фактов и версий. Какого-то особого «ключа» у меня нет. Всегда бывает по-разному. А в случае с битцевским маньяком я подшивал материалы в хронологическом порядке. Тогда мне показалось это самым верным и рациональным решением. Позже система стала иной…
Но еще раньше Супруненко пришлось написать уйму бумаг. Начальство требовало отчет о проделанной работе. Нужно было, приводя в порядок документы, одновременно составлять всевозможные справки и меморандумы.
А убийца не давал о себе забывать. Подливала масла в огонь и пресса. Вот что писала тогда одна из газет:
Журналисты не имели конкретных фактов, поэтому многое из публикуемого было выдумкой. Например, фотокомпозиционный портрет преступника. То, что было разослано по отделениям милиции, имело чисто профилактический характер, ориентировало сотрудников на розыск и напоминало им о бдительности. И не более того. Потому что никто из жертв маньяка не выживал…
Руководил штабом розыска специалист по раскрытию тяжких преступлений Виктор Коньков. Поиском маньяка занимались и сотрудники отделения МУРа, специализировавшиеся на раскрытии серийных преступлений: Эдуард Лопатик, Борис Яковченко, Денис Адаменко, Алексей Дроздов, братья Алексей и Юрий Пономаренко, Олег Будкин, Денис Баклагин и другие. Огромную работу, по мнению Супруненко, проделали местные сыщики Павел Степашкин и Дмитрий Осипов. В помощь Супруненко откомандировали двух следователей из районных прокуратур: Валерию Сучкову из Измайловской и Елену Пумырзину из Гагаринской.
– В тот момент у нас не было единой версии, – говорит Андрей Супруненко. – Мы предполагали, что убийца – мужчина-одиночка. Но при этом допускали, что преступления совершает женщина, а я не исключал и того, что с подвыпившими мужчинами расправляется подросток. Последнее кажется недопустимым лишь на первый взгляд. Согласитесь, нанести смертельный удар по голове восьмисотграммовым молотком может даже ребенок… Но для выбора основной версии у нас не хватало информации.